|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 74
|
有競爭力就不怕輸？提升競爭力？
最近的服貿問題，每個人都有自己的意見。
遇到有長輩、老師，一直強調競爭力的問題。 在耳邊連續說教： 「有競爭力就不怕輸啦」、「提升你的競爭力啊」！ 講的好似年輕人很沒有競爭力的樣子， 聽了令人不是很舒服，到底什麼是競爭力啊！ |
|||||||
2014-04-03, 01:53 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
這是偽命題，
很簡單，老美跟世界各國談經濟協定，你最好是把它當作完全沒競爭力，這樣他才能把它家的廢物都賣給你。 俗話說：你不是很厲害？那你何必怕我？完全開放吧！ 老是談競爭力的人算是自我麻醉。 越有競爭力，應該越保護自己才是，美國的薪資就是這樣，對外人，對本國人兩回事。 好阿，你有競爭力？你領少少做多多阿，哈哈 此文章於 2014-04-03 01:58 AM 被 scottchang 編輯. |
||
|
2014-04-03, 01:56 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 415
|
引用:
 |
|
|
2014-04-03, 02:01 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
咱公司的廢物高層也是把競爭力掛在嘴邊, 該有的薪資福利卻一點競爭力也沒有.
 |
|
2014-04-03, 05:07 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
競爭力 我認為是一種心態
之前看商週 就有比喻 大陸年輕人有如嗜血的狼 臺灣就有點溫良恭儉讓 像牛一樣 不過一些臺灣人到陸企工作 很快就狼化了 大陸那些高科技產業很敢給 也給年輕人很大的權限及責任去衝 |
|
2014-04-03, 05:30 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
2008年諾貝爾經濟學獎得主 克魯曼:
勞工薪資的提升應該建立在集體談判權和罷工權之上， 而不是完全建基教育和自我競爭力提升的理論上， 鼓吹教育和自我提升來對抗全球化與自動化的工作掏空問題是不切實際的理想， 因為教育花費的巨大時間和金錢成本本身就是一種壁壘； 許多出生貧寒的家庭無法跨越導致很難翻身， 且全球化與自動化的浪潮過於強大，連受過高等教育的人也很難抵擋. 呼應主題 突然覺得 提昇 競爭力 重要 可這樣子說又好像是 資本家的 陰謀 
__________________
url=22kopendata.org/]良心事業不想上榜？ 揭露22K低薪，用網路力量讓22K 公司全曝光[/url |
|
2014-04-03, 05:51 AM
#6
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
當對手錢多花不完
跟你進行削價競爭時 要如何反擊    
__________________
我曾經有過那麼一張沙發，  但是那時候我的腿一點也不酸， 所以我走了。 等我腿酸時，再回頭，  那張沙發已經被別人搬走了............  ∼德國詩人 呂克特 |
|
2014-04-03, 05:58 AM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
引用:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 做生意不是要賺錢 那是要做身體健康的喔? 與其擔心削價競爭 還不如提高產品或是服務的價值 難怪出來抗爭的都是唸社會系的 完全不懂商業的運作模式
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg 此文章於 2014-04-03 08:09 AM 被 jijerwang 編輯. |
|
|
2014-04-03, 08:07 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 348
|
引用:
你一點都不懂共產黨...  |
|
|
2014-04-03, 08:21 AM
#9
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
只想靠免關稅跟cost down維持獲利
我們的企業好有競爭力啊  |
|
2014-04-03, 08:28 AM
#10
|
|
