|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
[廢不掉就開後門]奢侈稅修正 八大版本交鋒
利萎啊利萎
 ---------- 奢侈稅修正 八大版本交鋒 引用:
|
||||||||
2014-03-10, 02:40 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
這才是他們每天都在幹的"正事"
|
||
|
2014-03-10, 02:45 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
奢侈稅已達到遏制房價飆升的目的
台北市買房兩年 最近鄰居成交一間比我買時漲了4-5成 想換間新北市大一些的 發現價格都差不多了  不到兩倍就算沒飆升嗎 這標準還真低  
__________________
|
|
2014-03-10, 02:49 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
你可以看看立委想通過的版本 更是寬鬆 甚至有自住就免奢侈稅 事實上就是買豪宅被課了很多稅 它們不爽 才會找選民服務呀 就豪宅來說是滿有效的 你的問題是實價申報跟漲價歸公的理想部分 |
|
|
2014-03-10, 03:19 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2008
文章: 14
|
現在還搞這些 我覺得實在沒意思
都加稅幾次了 還看不出來問題出在哪裡? 你加一種稅 其他產業就開始漲價 稅再加下去 也是只有有錢人和大財團才有辦法買 那真正要住的人怎麼辦? 換個角度想 不如想辦法把一些老舊公寓給處理一下 讓年輕人願意回去住 不然又貴又沒比新開發的區域環境和服務好 車子也沒地方停 這樣周圍以後只會變得更糟糕吧 讓房屋真正的運用率增加 同樣新設備的房屋數量多了 競爭下 價格自然會回到比較接近現實面 至少多點人回來住可以帶動流通 還是說加稅比較沒有壓力? 此文章於 2014-03-10 05:40 PM 被 aa151891 編輯. |
|
2014-03-10, 05:39 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
奢侈稅
針對的不是一般住宅呀 你說的 是實價申報課稅吧 |
|
2014-03-10, 05:41 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2008
文章: 14
|
引用:
嗯 你說的沒錯 我說的就是這些有的沒的稅 哪一種都有關聯 他不會說課了稅就不蓋 只會空在那裏 然後旁邊房價就下不來 還是一樣的情況 我指的就是他們認真的地方搞錯方向了 |
|
|
2014-03-10, 05:54 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
奢侈稅 嚴格來說是 減少 誤入炒房市場的 小市民
完全不是用來限制那些有錢人的 這已經確定是泡沫了 泡沫破了~死的大多是一般小市民 而不是那些有錢人 |
|
2014-03-10, 07:01 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,370
|
引用:
喊了N年還不破 真是OX 奢侈稅哪有效?房價也是一直漲 真是睜眼說蝦話
__________________
武士：看來我不應該來。 紫霞：現在才知道太晚了， 武士：留下點回憶行不行？ 紫霞：我不要回憶，要的話留下你的人。 武士：這樣只是得到我的肉體，並不能得到我的靈魂，我已經有愛人了，我們不會有結果，你讓我走吧。 紫霞：好，我讓你走，不過臨走前你要親我一下。 |
|
|
2014-03-10, 07:12 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
有興趣看看26那邊的狀況 奢侈稅的功效只是擋著有投機心態的小市民入場而己 會套牢的主要也是這批人 別想著擋著這批人就不會漲 順便PO下最近的新聞 房市降溫 房仲︰委賣增成交減 2014-3-4 http://www.libertytimes.com.tw/2014.../4/today-e1.htm 《稅收》財長：奢侈稅堅持微調，盼「軟著陸」2014年03月10日 http://www.chinatimes.com/realtimen...10002425-260410 |
|
|
2014-03-10, 07:25 PM
#10
|
|
