|
||
|
Master Member
  加入日期: Nov 2001
文章: 1,928
|
【開箱測試】Sandisk Extreme Pro CZ88 USB 3.0 隨身碟 (圖多,不喜勿入)
首先，必須承認會買這顆隨身碟是意外的，看到各大媒體狂推這號稱是最快
的USB 3.0隨身碟，心裡很懷疑是否是宣傳，之前購買了Sandisk Extreme II 240G，的確表現超乎預期，那CZ88的USB 3.0隨身碟是否會再讓我有 驚豔的感覺?爭扎一段時間，還是在網路買了，但買了卻讓我有點小小的失 望，為什麼呢?且在後面慢慢分析說明。 以下僅以簡單數位相機拍照，若有不清晰傷眼處，敬請見諒。 正面包裝燙金的Extreme Pro字樣，並於右側載明【讀取最快:260MB/秒， 寫入最快:240MB/秒】，外盒下半部秀出隨身碟的本體。  外盒背面仍維持Sandisk傳統包裝風格，這回是展碁保固。  外盒兩側包裝。  外盒底部包裝。  內盒包裝，為透明壓克力包塑膠盒，上半部附有Sandisk的加密軟體安裝序 號，下面則是隨身碟的正面照。  把隨身碟拿出來的正反面照，正面有一推桿，推移後就可以把讀寫頭伸出， 這是Sandisk這回強調的免蓋設計，此外，隨身碟外殼主訴為鋁鎂合金，有 助於散熱。  隨身碟背後有產品規格簡述，不意外的是MIC。  運作讀寫燈剛好就在正面，不會過於刺眼，很合乎個人需要。  很可惜的是祭出Chip Genius卻無法看出是採用那家的USB 3.0控制器， 出廠預設值一樣是FAT32格式，加密軟體已內附於隨身碟，佔了約9.4MB 容量，可以先備份到別的地方，若檔案不見也可以去官網下載。  測試環境簡述: M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4401 CPU: i7-3930K oc 4.2G RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4 USB 3.0 控制卡:NEC/RENESAS USB3 Controller uPD720202 F/W v2.0.2.4，Drivers v3.0.23.0 USB隨身碟串接法:透過擴充卡內建的19pin接在機殼擴充前置USB 3.0接頭 OS: Windows 7 Ultimate x64 以下將分別測試FAT32、exFAT及NTFS格式下的表現，以便於後續自行使 用上的規劃，並以FAT32為基準，簡單比較不同格式下的速率差異。 AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測試。 FAT32循序讀取速率介於190.5~192.4MB/s，隨機讀取有194.5~199.4MB/s。  exFAT循序讀取速率介於186.9~190.5MB/s，隨機讀取有195.2~198.1MB/s。  NTFS循序讀取速率介於186.6~186.9MB/s，隨機讀取有192.3~196.6MB/s。  線性讀/寫測試 FAT32讀取速率介於198.1~195.7MB/s，平均讀取速率191.5MB/s。  exFAT32讀取速率介於186.4~199.7MB/s，平均讀取速率189.2MB/s。  NTFS讀取速率介於187.6~189.2MB/s，平均讀取速率188.4MB/s。  FAT32寫入速率介於180.3~186MB/s，平均寫入速率181.6MB/s。  exFAT寫入速率介於165.7~181MB/s，平均寫入速率170.1MB/s。  NTFS寫入速率介於164.6~177.8MB/s，平均寫入速率170.6MB/s。  Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%模式，把容量值從 1GB~32GB針對不同格式全測試一輪。 FAT32下的測試結果，循序讀取最快約190.68MB/s，寫入都沒超過190MB/s， 測試參數於4GB以上，寫入速率降的很嚴重，12GB以上就完全不能測。      exFAT下的測試結果，循序讀寫都沒超過190MB/s。         NTFS下的測試結果，循序讀寫都沒超過190MB/s。         AS SSD全測過一輪也加入Copy Benchmark及Compression Benchmark。 標準測試參數環境 FAT32格式   exFAT格式   NTFS格式   Copy Benchmark FAT32格式  exFAT格式  NTFS格式  Compression Benchmark FAT32格式  exFAT格式  NTFS格式  ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、 1GB及2GB分別測試。 FAT32在64K讀寫的中段起掉速很嚴重，超過256MB時，讀取速率約201MB/s， 寫入速率約185~191MB/s。  exFAT在64K讀寫的中段起掉速很嚴重，超過64MB時，讀取速率約201MB/s， 寫入速率約185~192MB/s。  NTFS在64K讀寫的中段起掉速很嚴重，超過64MB時，讀取速率約191~192MB/s， 寫入速率約150~178MB/s。  Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試 FAT32循序讀取速率196~197MB/s，循序寫入速率約183~189MB/s， 512K讀取速率在136~150MB/s附近，檔案愈大4K寫入效率愈差。  exFAT循序讀取速率195~209MB/s，循序寫入速率約175~190MB/s， 512K讀取速率在141~143MB/s附近，4K讀寫大約落在10MB/s附近。  NTFS循序讀取速率187~190MB/s，循序寫入速率約173~179MB/s， 512K讀取速率在138~140MB/s，4K讀寫大約落在10MB/s附近。  FDBench分別測試100MB及最大2000MB的讀寫測試 FAT32於100MB/1MB參數中讀取速率192.8MB/s，寫入速率187MB/s； 2000MB/40MB參數中讀取速率達189MB/s，寫入速率190MB/s。   exFAT於100MB/1MB參數中讀取速率192.8MB/s，寫入速率117MB/s； 2000MB/40MB參數中讀取速率192.7MB/s，寫入速率120MB/s。   NTFS於100MB/1MB參數中讀取速率187MB/s，寫入速率172MB/s； 2000MB/40MB參數中讀取速率達183MB/s，寫入速率160MB/s。   Flash Memory Toolkot 2.0測試File Benchmark及低階效能測試 FAT32檔案基準效能測試(File Benchmark)  exFAT檔案基準效能測試(File Benchmark)  NTFS檔案基準效能測試(File Benchmark)  FAT32低階基準效能測試(Low-Level Benchmark)，讀取速率 176~195.4MB/s， 寫入速率125~185.3MB/s。  exFAT低階基準效能測試(Low-Level Benchmark)，讀取速率 175.9~196.5MB/s， 寫入速率127.8~170MB/s。  NTFS低階基準效能測試(Low-Level Benchmark)，讀取速率 170.3~181.5MB/s，但無法完成寫入測試。  HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試 FAT32 8mb Quick測試，讀取速率186MB/s、Burst Speed 204.6MB/s。  exFAT 8mb Quick測試，讀取速率188MB/s、Burst Rate 205MB/s。  NTFS 8mb Quick測試，讀取速率178MB/s、Burst Speed 207MB/s。  FAT32 32mb Long測試，讀取速率186MB/s、Burst Speed 207MB/s。  exFAT 32mb Long測試，讀取速率186MB/s、Burst Speed 205MB/s。  NTFS 32mb Long測試，讀取速率179.5MB/s、Burst Speed 200MB/s。  HDTune v5.5各測試選項結果 HDTune線性讀取測試，設定檔案容量為8MB。 FAT32讀取速率介於183.7~191.1MB/s，平均讀取速率188.4MB/s。  exFAT讀取速率介於184.7~199.9MB/s，平均讀取速率189.4MB/s。  NTFS讀取速率介於169.5~186.4MB/s，平均讀取速率183.2MB/s。  HDTune 額外讀取測試(Extra Test-Read) FAT32有2382 IOPS。  exFAT約2507 IOPS。  NTFS約2041 IOPS。  HDTune 檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、64KB、 64MB及256MB。 FAT32循序讀取速率189~199MB/s，循序寫入速率114~146MB/s。  exFAT循序讀取速率186~190MB/s，循序寫入速率120~164MB/s。  NTFS循序讀取速率179~182MB/s，循序寫入速率106~177MB/s。  HDTune 隨機讀取測試(Random Access-Read) FAT32隨機讀取260 IOPS，4K讀取2328 IOPS。  exFAT隨機讀取266 IOPS，4K讀取2476 IOPS。  NTFS隨機讀取247 IOPS，4K讀取1968 IOPS。  InHouse DiskBenchMark剛好可以測，就加場演出測試。 exFAT格式，循序讀取188.5MB/s，循序寫入34.48MB/s。  NTFS格式，循序讀取186.5MB/s，循序寫入130.7MB/s。  Parkdale分別針對檔案容量1000/4000MB及Block Size 64K/1MB，兩 種不同排列組合下作測試。 FAT32格式     exFAT格式    NTFS格式     USB Flash Benchmark為首次加入測試隨身碟的軟體，一樣針對三種格式看 看測試結果。 FAT32格式，讀寫速率最快還是沒法破200MB/s。  exFAT格式，讀寫速率最快還是沒法破200MB/s。  NTFS格式  PCMark07測試 FAT32總得分為3335  exFAT總得分為3378  NTFS總得分為3206  測試完那麼多軟體後，心中的疑惑漸增，雖然官方標示的數據很漂亮，網路 上的新聞稿或是畫面截圖，看來像是真的，可是在Windows 7及 NEC/RENESAS USB3 Controller的環境，官方數據打個八折猶不可得， 莫非真要以後有機會在Windows 8.1+Intel Native USB 3.0平台上才可 得??希望這只是個人觀感而已，畢竟個人也用了很多Sandisk SSD、CF卡 或其它產品，官方數據打個8折都還有其實際效能，但這回真的沒讓我有此 還不錯的感觸。 測試結論 優點 1.提供終生保固。 2.提供128bit 加密等級及軟體。 3.精緻的外觀及免蓋設計。 缺點 1.官方數據似乎只可遠觀而不可褻玩焉。 2.FAT32格式速率不盡如人意。 3.價格相對其它產品較高。 簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文不作 筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 後記:最後決定把這支新購的128GB隨身碟丟入二手區，若不在意上述個 人不專業數據也對此容量隨身碟有需要者，請前往那邊看看是否還沒賣掉， 這樣才可以回收點資金，以便以後有新產品可分享給大家。 |
|||||||
2014-03-01, 12:09 PM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
非常感謝提供超完整的測試報告，這種文章不推都對不起樓主。
其實未達商品標示規格的東西，可以退貨應該沒有問題才是，也不用丟到二手區自己賠錢賣掉。
__________________
台灣Pioneer獨家販賣閹割版 DVR-A12FX 跟 DVR-112 只差在面板！ 價格卻比大陸販賣的減震安靜版 DVR-112DXL 還貴！ AMD INTEL CPU 雙核心修正檔 Windows XP SP2 |
||
|
2014-03-01, 05:55 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 128
|
其實我的CZ80也跑不到原廠的速度...大概只有70%的水準
只是覺得速度也蠻快得...就不想去計較太多 結果那個伸縮卡榫用沒幾次就有點鬆脫...等下次有閒工夫想起來再去換新好了 |
|
2014-03-01, 07:03 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,928
|
網路賣的店家,不會因為這樣讓我退的
 其實,這個CZ88感覺是縮小版的SSD,因為很多Flash Driver無法測 試的軟體(適用於SSD),在這個隨身碟都可以測,要不是因為是花錢買 的,很想拆開看機殼內部構造. 感覺它可以作的更好,但是它給我的感覺卻沒法達到我要的表現,可能 是期待愈大,失落也愈大吧. 近期用的SLC Flash Driver多半會超過官方速率, Toshiba 64GB MLC Flash Driver也還有八九成官方速率,可是這個卻是沒有.... 待Toshiba 128GB MLC Flash Driver測試結果弄好再看看是否能 降低點對Sandisk CZ88的失落感. 此文章於 2014-03-01 09:05 PM 被 巫佚 編輯. |
|
2014-03-01, 09:02 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 750
|
感謝大大熱心分享...
許久沒有看到有意義的開箱文了...真心感謝大大的分享！沒想到隨身碟已經有128g了！實在是太厲害了。也祝大大順利售出。
真的希望少些業代，多些值得推的好文。感謝！
__________________
1.價格會隨著時間而變，價值則存在每個人的心中，當彼此的價格和價值取得交集時，自然是東西的合理價位. 2.弟不是專業賣家。所以賣東西大多都是少數一二件自己升級或者用不到的東西，絕對不會一次賣十幾二十件；不會以不符行情超低價錢要你上勾。更別依歹徒指示去ATM操作，什麼分期或退款！--如果有，那一定是詐諞，絕對不是我。千萬不要上當受騙！若交易連絡過程有疑慮請務必要再三求證，才不會被那些詐騙集團坑騙！弟大多數都以面交為主！切記-------被某大型拍賣網站的不負責任與超多詐騙嚇到有感！！！ |
|
2014-03-01, 10:10 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,568
|
不推一下不行
問個笨問題 請問各位前輩如果把diablo3裝在這碟上執行（玩）是否會比裝在 ＰＣ裡面的ＳＳＤ碟（系統碟intel 320 120G）快？ 多謝 |
|
2014-03-02, 04:01 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
會不會是X79的USB3晶片的處理能力爆了才上不去? 
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|
|
2014-03-02, 04:24 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,928
|
不是用P9X79 WS內建的ASM1042,而是專門買張最新晶片的NEC USB 3.0,
頻寬應該都夠,之前測Toshiba 64GB隨身碟還都可以到2xxMB/s  若是其它的X79或許可能PCI-e x1會有影響,但這是接在主機板的PCI-e 2.0 x16 上,扣除掉卡本身為PCI-e x1設計,可是前面也說到,測別的隨身碟是可以過200MB/s. 看了網路的新聞稿,是採用Win8.1,之前有新聞提到評測軟體在Win8/8.1上的 效能會突飛猛進,所以才想該不會是那樣吧  引用:
|
|
|
2014-03-02, 04:47 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,928
|
何不買支回去試試看?
 因為現很少在玩Game,可能很難回答. 但這支隨身碟基本上就是縮小版的SSD,連Crystal DiskInfo都可以看得到 該碟的相關資訊,若是一般隨身碟, Crystal DiskInfo是看不到資料的. 引用:
|
|
|
2014-03-02, 04:51 PM
#9
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 132
|
引用:
我剛買的CZ80 64G也是跑不到包裝盒標示的速度(R:245,W:190)，我在NTFS下只跑到(R:183.23，W:177.50)，不知原廠是用怎樣的平台測的?不過話說回來，如果SANDISK都這樣，那還有其他家的選擇嗎? |
|
|
2014-03-02, 05:11 PM
#10
|
|
