|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
|
不太想說的事
|
|||||||
2014-02-26, 11:16 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
現在的消費者真是瘋了，連失焦都要比…
 |
||
|
2014-02-28, 01:40 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
引用:
為什麼不該比？散景美不美差很大啊。 |
|
|
2014-02-28, 02:06 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 527
|
結論不錯啊
富士的品質便宜又好 Zeiss的貴又沒特別好 隨著XF23mm的出現 一堆人說要賣掉XF35mm 真的是閒著沒事 因為XF23跟35mm不一樣的不只是焦段 連發色跟散景、星芒都完全不一樣 怎能說誰取代誰？ |
|
2014-02-28, 03:47 PM
#4
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2002
文章: 2,353
|
是蔡司的現代技術退步嗎？為什麼富士可以做到呢？很好奇~
不過若能有好品質又不貴的鏡頭，我覺得是很好的 |
|
2014-02-28, 04:19 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
不就是失焦影像有差別嗎，連作者都說是主觀意識… |
|
|
2014-02-28, 04:29 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001
文章: 512
|
引用:
哪是啊，這個幾十年前就在比了，又不是現在才開始比散景 |
|
|
2014-02-28, 07:09 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
引用:
當然有差啊，好的散景像奶油，爛的散景像雜草。 |
|
|
2014-02-28, 08:11 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,140
|
 散景很重要阿..<--對價錢  請搜尋 135mm STF 與參考 Bokeh |
|
2014-02-28, 08:49 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
焦外成像雖然比較少是照片的主題
但有時候散的不好會有種"改優"的感覺 順一些總是好 只不過順的散景通常跟銀子有關  |
|
2014-02-28, 09:15 PM
#10
|
|
