PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
[這一定是沒找利萎關心]捷運涉貪搞烏龍 罪栽捷運小官?

看看那些 利萎 一、二審 都判有罪的

搞到 更一審 都能無罪脫身

沒背景的~一、二審無罪~到更一審反而有罪

看來 合法關心、提錢來講 才是台灣那些法律人士口中喊的「司法正義」

[YOUTUBE]nHGNMST2Z7E[/YOUTUBE]

北捷弊案更審重判 黃東熊︰法官荒謬

引用:
一、二審判無罪

〔記者林慶川、楊國文/台北報導〕
13年前喧騰一時的「台北捷運新店線環境控制工程弊案」,
捷運局承辦人王則賢被控與包商合謀灌水,高價承作消防排煙工程,
本案一、二審均以指證口供屬不正取得,不得作為證據而判無罪,
高院更審卻大逆轉改重判13年。

王則賢指筆錄入人於罪

王則賢指控,合議庭採用無證據能力的證人筆錄入人於罪,判決理由矛盾,
且拒調查有利證據。
國內刑事訴訟法權威黃東熊教授(亦為執業律師)日前協助王撰寫上訴書狀,
黃東熊說,被告明明曾遞狀指證人供述無證據能力,
高院更審判決書居然指「當事人均未爭執證據能力」,明顯未審閱書狀,
判決「很離譜、荒謬至極」。

若屬實可送法官評鑑

司法改革基金會執行長林正昨說,此判決已違反經驗及論理法則,
若屬實且情節重大,可送法官評鑑。

留美電機工程碩士的王則賢,民國88年任捷運局南工處工務所主任,
新店線沿線車站變更設消防排煙工程設計,由他主導與廠商議約。
檢調89年認為,當時的捷運局南工處長范陳柏等人涉集體工程舞弊,
約談范等人到案。

但檢調認定是王則賢一人「欺上瞞下、隻手遮天」,與廠商「長發工程公司」合謀抬高工程估價,
讓業者以2億6000萬元高價承作,雖查無收賄證據,仍以涉「貪污治罪條例」經辦公共工程浮報價額罪,
將王則賢、長發董事長陳國華、總經理陳建華起訴,王被求刑14年。

本案一、二審均判無罪,纏訟迄今已13年,更一審若判無罪,
檢察官不得上訴,就可適用速審法定讞,不料更審改判13年。

王則賢昨受訪說,檢調認定私議期間,工程設計尚未完成,如何私議2億6000萬元?
且後續承辦人員也以同樣金額編列預算,經工程仲裁為合理合法,
捷運局核定付款,審計部也審核結案。

本案關鍵證人,當時的捷運工程局南工處水環二所副工程司李錦河,
辦案人員偵訊時,李錦河指沒看到王則賢與廠商會面,面對誘導式訊問時仍指「並不在場」,
辦案人員卻在筆錄硬是寫上「在場」,李錦河出庭多次強調「我沒做過這個陳述」,
一審法官勘驗偵訊錄影帶後,認定不具證據能力,斥責檢調筆錄涉不實,
認定無證據能力。

更審的判決書先指此關鍵筆錄不可為證據,卻又引用此筆錄內容,
作為定罪的關鍵證據,前後矛盾。

王則賢昨強調,這項工程在捷運局經過234個審核、蓋章及裁定的關卡,
如何「隻手遮天」?高院更審合議庭表示,王確有浮報價額情形,故改判重罪。
     
      
舊 2013-12-08, 11:13 PM #1
回應時引用此文章
weirock離線中  
alv
*停權中*
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 高雄
文章: 1,988
法官:拿錢辦事天經地義
 
舊 2013-12-08, 11:49 PM #2
回應時引用此文章
alv離線中  
Stripper
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 296
權威碰到皇后的貞操一樣失效
引用:
作者weirock
國內刑事訴訟法權威黃東熊教授(亦為執業律師)日前協助王撰寫上訴書狀,
黃東熊說,被告明明曾遞狀指證人供述無證據能力,
高院更審判決書居然指「當事人均未爭執證據能力」,明顯未審閱書狀,
判決「很離譜、荒謬至極」。

北捷弊案更審重判 黃東熊︰法官荒謬 (http://www.libertytimes.com.tw/2013...5/today-so4.htm)
舊 2013-12-09, 01:07 PM #3
回應時引用此文章
Stripper離線中  
d61s
Major Member
 
d61s的大頭照
 

加入日期: May 2013
您的住址: 全台林道
文章: 169
引用:
作者Stripper
權威碰到皇后的貞操一樣失效



其實有時值得悲哀的不是那些收錢辦事的

而是這整個體制為什麼沉淪到收錢辦事了之後還沒事

收錢辦事了之後還沒事,不論誰都會收錢辦事,這是人性
舊 2013-12-09, 01:19 PM #4
回應時引用此文章
d61s離線中  
zombie
Basic Member
 
zombie的大頭照
 

加入日期: May 2013
文章: 25
個人倒是覺得法官在睡覺或是打混摸魚,倒不一定跟政治有關。

法官不看書狀判案,跟醫生不看病人就開藥,會計師不查核收支憑證就編財務報表一般。

法官給人的信賴感本就不高,司法院不好好整飭一下,剛好坐實了有關政治性的指控。
舊 2013-12-09, 01:32 PM #5
回應時引用此文章
zombie離線中  
厝漢
Major Member
 
厝漢的大頭照
 

加入日期: Jun 2009
您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
引用:
作者weirock
看看那些 利萎 一、二審 都判有罪的

搞到 更一審 都能無罪脫身

沒背景的~一、二審無罪~到更一審反而有罪

看來 合法關心、提錢來講 才是台灣那些法律人士口中喊的「司法正義」

nHGNMST2Z7E

北捷弊案更審重判 黃東熊︰法官荒謬 (http://www.libertytimes.com.tw/2013...5/today-so4.htm)



有錢判生,沒錢判死而以~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


你知道 為什麼請一些 常勝大律師 很容易打贏嗎!?


因為 那些 常勝 大律師, 很敢 嗆"法官" 有些 比較鳥的 法官 怕被懷疑 專業有問題

就順水推舟而以~~~~~~~~

還有些 根本就是 學長 學弟的關系~~~ 賣賣 人情啦



有管道的人還可以 花個 200 萬上下就可以直接 買通法官了。苗栗 某縣長 呵呵~~~
__________________
這是一個你努力,都不一定會成功的世界~~~~~~~~~
舊 2013-12-09, 01:43 PM #6
回應時引用此文章
厝漢離線中  
鐵甲無敵金鐘罩
Junior Member
 
鐵甲無敵金鐘罩的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
引用:
作者厝漢
有錢判生,沒錢判死而以~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


你知道 為什麼請一些 常勝大律師 很容易打贏嗎!?


因為 那些 常勝 大律師, 很敢 嗆"法官" 有些 比較鳥的 法官 怕被懷疑 專業有問題

就順水推舟而以~~~~~~~~

還有些 根本就是 學長 學弟的關系~~~ 賣賣 人情啦



有管道的人還可以 花個 200 萬上下就可以直接 買通法官了。苗栗 某縣長 呵呵~~~


厝漢大
您真內行
__________________

舊 2013-12-09, 02:06 PM #7
回應時引用此文章
鐵甲無敵金鐘罩離線中  
budgie
*停權中*
 

加入日期: Nov 2011
文章: 73
引用:
作者d61s
其實有時值得悲哀的不是那些收錢辦事的

而是這整個體制為什麼沉淪到收錢辦事了之後還沒事

收錢辦事了之後還沒事,不論誰都會收錢辦事,這是人性


錯了, 真正悲哀的是市民見到這種情況發生, 但卻選擇全都默不作聲, 變相大家都同意這種事情, 也讓他們可以無所顧忌, 越演越烈
舊 2013-12-09, 02:34 PM #8
回應時引用此文章
budgie離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者budgie
錯了, 真正悲哀的是市民見到這種情況發生, 但卻選擇全都默不作聲, 變相大家都同意這種事情, 也讓他們可以無所顧忌, 越演越烈


不出聲只是被當成 默許
舊 2013-12-09, 06:16 PM #9
回應時引用此文章
weirock離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:28 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。