![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
包裝米出包 3大糧商上榜
引用:
泉順年營收20億, 重罰20萬 以上.. ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告!
|
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
好嚴重的罰金啊
![]() |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
對官員跟財團來說,能賺錢的企業才是大事.... 黑心? 請問是能吃死人嗎? |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2000
文章: 400
|
如果來源米沒問題,應該強制罰廠家這些不合格品半價或1/3價出售,這樣對經濟比較不好的百姓也是有利的
__________________
''@ @''去金瓜石爬煙囪 ''
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
說不定台灣人其實早就是吃外國米長大的.
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
罰款確定了嗎?
別像那個電廠還什麼的,說開罰幾億,最後撤銷,或者說投入成本已經大於罰款之類的。
__________________
### 我們都知道,這個問題,大家都非常的關切。本人,也非常的關切。 我們已經聯絡,會同了所有的專家、學者,一定要研究、擬定出一個,非常妥善合適的,辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜,誰來說相聲?語言的藝術~ ### |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,663
|
引用:
重罰才比較有用啦 上次山水出包就用退貨送米想大事化小 結果這次又抓包~根本就沒心想改善 ![]() 此文章於 2013-09-24 12:46 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
董仔 : 越南包裝米 , 泰國包裝米... 呆丸狼不吃只好在包裝帶上印"呆丸一等米"啊... ![]() |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
你確定越南/泰國的比台灣的差嗎 ![]()
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2013
文章: 33
|
不是我國黑心商品抓不完,而是處罰太輕太搞笑,有跟沒有一樣的刑罰,能達到什麼樣的效果。
很多國家早就修訂開罰"營業額",這才是真正有嚇阻力的刑罰。 其次,金錢相關的犯罪,若能帶入全民平均薪資當基準~~~超過基準越多罰越重,才能有效嚇阻相關犯罪,不然騙1元跟數十億同罪責的笑話是還要玩多久。 此文章於 2013-09-24 01:30 PM 被 runsun13 編輯. |
|
|