強盜有在說道歉的嗎??
目前物價房價突飛猛進這的確是政腐&財閥在帶頭，

但這跟證所稅也沒什麼關係，
而且證券交易最大的獲利者是企業才對呀，
投資有賺有賠天經地義，那賺的時候扣證所稅..那賠的時候政府要補助??
轉嫁到投資人身上我才覺的詭異。
即使證所稅上路，也絕對不可能因而房價平穩。

台灣現在的情形.越來越像蟻巢

一海票的工蟻只知忙碌的工作.至於周遭一切都不關心(或說是無法關心)

其他公蟻勞碌死了依然繼續工作

生活空間越來越差依舊埋頭苦幹

管理階層的螞蟻吃香喝辣上下交關拿他一點辦法都沒有

媒體(或說財團)操控一切.哪有好吃的馬上排隊.有新品牌衣服就一窩蜂搶購

一切的行為模式很大一部分都是從媒體端傳播.運作

每一隻螞蟻沒辦法去思考如何打破這個規則模式.只想在這規則模式下求生

當然很難啦.這規則都是上位的人規定的.對哪邊有利也很容易看出

社會告訴你要買房(建商要錢)買保險(財團要錢)你就得乖乖買

不買房不買保險就是沒前途沒未來沒希望

怎麼看都像是一群非常認命的螞蟻

40歲前盡力的壓榨.要你付出勞力心力腦力.去買你未來的健康(或生活保障)

餵你吃化學食品.高油高脂高鹽高糖.過了身體能負擔的歲數

保險繳了.病也生了..醫的好就恭喜..醫不好更恭喜.政府跟保險公司省的支出





怎麼看都像是一個完美的運作模型(對上位者來說)


唉.....................

這結論是在搞笑嗎，這波房地產大漲是因為美國大印鈔加上有錢人游資氾濫所致，干證所稅何事！

若政府能有效引導資金進入股市或實體產業，反而能減少房地產的推升動力

台灣人不知道是奴性太�**椄O太笨.
資本利得稅基本上是對中下階層有利的,結果一堆人不知道在反對什麼.

第一 證所稅開徵後 能保證房價降低?

第二 有能力阻止企業轉嫁租稅成本?

理論歸理論

實務歸實務

否則一堆只懂理論的博士官也不會搞得焦頭爛額甚至下台了

這文章虎頭蛇尾，結論更是莫名奇妙。
難道不知道實體經濟(房地產市場、原物料市場)和金融經濟(股市、債市)的區別？這兩者的資金是互相排擠的。
去看http://www.pcdvd.com.tw/showthread....459這篇討論吧。
大台北房價的高漲是多種偶然造成的結果，其中有一個就是市場熱錢無從宣洩。
讓熱錢跑去股市，反而可以讓房地產市場的泡沫早點破滅。
更可笑的是，其中的論點，好像是一定要證交、證所稅齊徵，才有機會課不動產交易所得稅…。
他不知道因為日幣貶值的緣故，我國也只能不斷印鈔票來貶值，再沒有管道讓游資投資，只會讓房地產泡沫愈吹愈大嗎？

這位作者的文章以前就拜讀過了，不過印象最深的是他說他出社會工作以來，
只有三年繳過所得稅，但沒有一年年所得低於100百萬過，真強

股市與房市兩個市場不一樣，別搞錯了。

該不會以為買省下500元證所稅就有理由被漲房價500萬，

拜託，就算沒有股市漲跌，亂漲房價就要照單全收嗎？