沒 有 用

一句話:新 聞 自 由

就打死所有有意見的聲音了

新聞自由是建立在媒體有自制的前提下

現在台灣的媒體是看不到這種東西的

血淋淋的屍體、show girl的清涼照放頭版大喇喇的放頭版在便利商店賣

小孩子看到有什麼影響? 沒人在乎阿

就別說透過螢光幕的故事了，一堆人當作連續劇在看

檯面上有哪一個政治人物敢去碰媒體這東西

別說碰，光是說一句就會被修理到體無完膚

以前我記得本來有要立個法管制!
後來不知道那個`還是那堆大咖,出來反對,說他們自己會自律

這件事的問題在於檢調
檢調沒放那麼多資訊出來
媒體哪來的故事可以捏造

有證據證明那些資訊是檢調放出來的嗎?

媒體喜歡自己編故事也不是一兩天的事了

消息來源就寫某高層專家學者之類的,根本不知道真假

檢調這次真的放話放得很滿，
而且又八卦到了極點，
找到甚麼路人甲的情資惦惦查就好了，
偏要趕快放給媒體去說甚麼有重大突破..

(以上前提是如果真的是檢調放話....但如果不是檢調放話還有誰)

除非你會北斗神拳

不然在民主社會下, 最有效的方法就是你的錢與選票.

當沒人看時, 自然會被請下台.


　

其實基於偵查不公開的原則,僅針對核心事項而以....剩下的檢警單位因社會大眾事實需要可以
透漏一些無關緊要的訊息給媒體,但是這些訊息基本上只是片段(講白一點就是讓你一知半解)
因為基於憲法第十一條的保障人民有知的權利,但在憲法23條比例原則之下能可限制部分訊息不透漏

所以新聞媒體的相關資訊看看就好.......因為那些都是自己揣測或者是請教一些退休的情治單位人員看法,但說句白話一點你非當事人或者是偵辦案件的人員你哪可能知道裡面的細節如何?

綜上所述.....媒體的資訊大多只是東問所謂專家西問所謂專家隨意拼湊而成雜亂無章且毫無根據的事情
而且台灣新聞媒體常打著新聞專業....但專業何在?每次一些法律類型的新聞看了真的讓人哭笑不得,沒講比有講還好,講了還越描越黑莫名其妙

況且小弟個人覺得只要不要侵害到人身安全或者基本權倒是可無所謂也沒必要特別立法管制...畢竟新聞媒體素質低落
其實跟民眾需求有很大的關係,民眾不看?他們還會這樣搞?,問題在於民眾就是愛看,所以媒體才會這樣搞,不是嗎?

新~~~聞~~~自~~~由~~~

嗯? 管制?

人家會跟你說你是獨裁國家來的嗎?

----------
明日帝國 不是叫假的啊(茶

我真的搞不懂，為什麼NCC會搧情，血腥，暴力的****，卻不願意去管藥酒的****
以下是NCC官樣的回文

敬啟者：

茲復 台端11月15日電子郵件有關「維 士比與保力達B****內容問題」案，本會說 明如下：

本會對於電視****的管理，主要是依據 「廣播電視法」、

「廣播電視****內容審查標準」及「衛星 廣播電視****製播標準」等相關規定辦 理。

有關 台端反映為何現在市面上含有酒精 的藥酒類飲品「維士比」、

告都是強調喝了才有力氣，是否間接的在 鼓勵基層的勞工邊工作邊喝酒?希望能夠禁 止****內容有影射或是將藥酒與生產力聯 想在一起的****一事，依照財政部國庫署 訂定的菸酒管理法第4條規定：

酒，指含酒精成分以容量計算超過百分之 ○．五之飲料、

料之未變性酒精及其他製品。

生主管機關依相關法律或法規命令認屬藥 品之酒類製劑，不以酒類管理。

廣播電視法第34條及衛星廣播電視****製 播標準第6條規定，****內容涉及藥品、

化妝品、

品、

業務者，應先送經衛生主管機關核准，取 得證明文件，始得播送，****內容如涉及 藥品者，只要經衛生主管機關核准，取得 證明文件，即可在電視上播出。

查維士比與保力達B飲品係經行政院衛生署 認屬歸類為前述的中藥酒劑，其****內容 並經直轄市衛生主管機關審查核准，另審 視該等****內容均全程標示「……服用過量 有害健康，請勿於工作前及工作中服 用……」警語，告知觀眾勿邊工作邊喝該等 飲品，故除非播出內容確有違反上述規 定，否則本會不便干預****業者的創作、 呈現方式及時間安排。

感謝您對電視內容的關切，本會為廣納社 會不同理念與觀點，鼓勵公民參與監督傳 播內容，特別建置傳播內容申訴網，未來 您若要申訴廣播電視內容或網路分級的問 題，可上NCC網站：http://www.ncc.gov.tw/chinese，點選網頁右邊 的「我要申訴傳播內容」

申訴網，表達意見；NCC也會定期將申訴 處理情形公布在網頁中，方便大家查詢。 謹祝

身體健康 闔家平安！

會 敬啟