首先我必須說明, 我不反對核能發電
但是我反對核四

再來,台灣的用電裡, 住宅用電只佔20%
就算今年夏天特別熱, 用電也不會多太多
這跟廢核還是蓋火力發電都無關,
不要什麼事都亂牽拖

我跟你一樣想法

但我每次想到這個問題，都在想如果到了夏天，是不是很多人的想法又會不一樣

我是覺得不少人想法不會不一樣
有些人就是不管核電,火力發電還是風力發電
只要是對環境有影響一律反對到底
但是冷氣還是盡情地用
從來不會去想節能問題
電力不夠台電去想辦法生出來就對

突然發覺我好厲害，去年一整個夏天都沒開冷氣
電費少到房東都以為我怎麼了...

但我不保證今年還撐得下去

核能發電佔台灣比例有多少 住宅用電的比例又有多少
也別把鈾礦當太陽能來唬爛說的成本多低似的
少在那邊混淆視聽搞恐嚇那套了...
而且核四還是台灣亂搞的拼裝廠跟核一核二核三不一樣


其實台灣根本沒有所謂的擁核人士 只有擁某黨人士
看看那些擁核的哪些不是親某黨 文法商背景 甚至軍公教
這些人沒一個工科背景根本對核電成本結構一竅不通 他們擁個屁核
他們擁的是某黨在核四的利益
某黨的利益越穩 政權根基越穩 他們這些既得利益者也越穩
我有親戚在台電工作 他抱怨其實那些民營電廠 煙囪等等狗屁事他們這些員工根本無權置喙
公司高層 工會都被某黨勢力掌握 反對的聲音也傳不上去
隨便一個工程就養一堆某黨包商何況核四這種大錢坑 還不知道要追加多少預算

現在只是要不要停掉核四這個拼裝大錢坑辦公投而已
又不是主張全面主張廢除核電
只是核四停建會阻擋到某黨外圍包商的利益 進而動搖某黨根基
所以核四停建這議題才會被某些人引導向立即廢核的鬥爭手法

台灣位處地震帶不說 從國際戰略來看
我們如果對核能極度依賴 某天台海有事鈾礦被斷我們下場會很淒慘
及早準備再生能源的發展留後路也是必要的方向
動不動就拿法國 南韓這種國際地位穩定 非地震帶國家舉例 真好笑

我看不慣某黨那些既得利益者的嘴臉就是
明明就是為了利益 還老是裝中立 裝客觀 裝學術在那邊嘴砲
這些擁核的人 隨便看一下都是文法商背景 在那邊裝什麼工科專業
我還記得08年選舉 某縣市教師會理事長還說 我支持馬XX是因為他能力 為了國家
只要有點腦袋的都知到是為了18% 還不要臉的說是為了國家

呂秀蓮在當副總統時說：核能是綠色能源，反核已經落伍，核四廠不僅要完成，還要思考未來是不是需要蓋核五、核六，若是不繼續蓋，反而會增加更多的空氣污染。

李遠哲在當中研院院長時說：台灣每人每年的二氧化碳排放量高居世界第三，是「壞榜樣」，污水處理做得也比東南亞等貧窮國家差。要減少二氧化碳排放，核四一定要蓋，核一、核二、核三廠要延後除役，五十年內台灣不可能做到非核家園。

蔡英文在當行政院副院長時，施壓勞委會要求增派勞工加速核四興建進度。

蘇貞昌在當行政院長時，核四追加四百四十八億元預算。
====================================
對於核能發電該何去何從，蔡英文說，所有核能電廠都應按既定時程停役，而她提出的「二○二五計畫」，就是具體的目標時間；而且，若能透過立法賦予政策的穩定性，更能保障台灣進入非核家園。

至於核四又該如何處置？她說，依照契約來看，斷然停建要付出的違約金，恐怕比興建到底所需要的預算還多，因此只要她當上總統，將朝向「建好，但不商轉」方向前進。至於屆時是否將舉辦公投來加強政策論述，她說，這個問題由行政及立法部門即可處理，無須公投。

(建好，但不商轉，蔡英文這些話還只是一年前左右講的)

如果你租到比較好的冬暖夏涼 確實有條件不開冷氣！

台海被封鎖...
我想沒幾個月大部分人應該只會想找吃的跟喝的吧。