政客一直都很偶像啊

有的是全國級偶像，在全國區選舉吃香，在地方級選區吃屎。

地方偶像永遠都有地方死忠票，就算在全國區選舉，還是可以有一席之地。

所以本制度同時顧及全國與地方政客，而且只要進入前230名就不會落選，可以保障大多數政客可以從政到老

請別再∼斷章取義、亂扣帽子....
這裡有誰反對過「投給自己認同滴政見（人）」？？∼偶從頭到尾都是支持此類人∼請別亂扣帽子....
到底：又是誰開口閉口就是「不投票就沒資格批評」？？ （偶可沒這麼說過∼請別亂打烏賊戰.... ）

即使網友投票給偶不認同滴政見（人）：只要他誠實面對自己滴選擇∼偶也會支持、並尊重他們滴決定....
再者：
偶只說過「偶不認同盲投」（含淚投票等∼自己都搞不清楚狀況 or 甚至不認同了、還硬要逼自己和他人吞下去.... ）

是誰開口閉口就是「隨選選一個看滴順眼滴投下去」？？∼這是有民主素養滴人說滴話嗎？？∼說盲從已經粉客氣了
選民都不知自重、尊重自己滴權力（輕易盲從、作賤自己）：也難怪會去培養出「一堆傲慢、專斷橫行滴....政客等」
ps：閣下文末那段話∼送回給您自己吧∼還當真是無比諷刺呀！∼「要刮別人鬍子之前，請先把自己鬍子刮乾淨....」

再者：對於動不動就愛用「打臉網友」、卻提不出實質見解滴人∼偶相當不敢苟同....
那麼愛學政客：挑撥情緒、亂潑屎尿、製造鬥爭對立∼就以為高人一等（這種人：偶只會鄙視罷了.... ）

連網友們滴主張都搞不清楚、就只會說「懶得看完」∼到處斷章取義、抹黑批評∼閣下敢說、偶還不敢聽勒....
閣下要繼續裝作沒看見網友滴質疑、請自便（偶也懶滴和您浪費時間了）∼但，請自重「別再斷章取義、亂扣帽子了」....

參考：
「汗顏∼中國人為什麼不講理？」（＃76）

「汗顏∼中國人為什麼不講理？」（＃79）

歹勢：現在才回∼因為偶對「選區大小標準」比較沒有概念∼因此，之前偶先跑去做功課了....
當然：任何關於「選舉制度」都歡迎提出來討論∼要歪樓偶也不反對啦∼偶自己也常歪自己開滴樓.... r2~
只不過：選舉制度改良∼偶也只是「拋磚引玉」（偶大多較著重於「民生社福、勞資問題、基本人權」等討論.... ）
因此：某些問題，偶可能經大致了解後，也只會提出相關疑慮等∼至於解決辦法，可能就要其他網友熱心分享了....




0.您有沒有考慮該討論串請站方移來政治區 or 乾脆在此區重發一次∼以便網友們參與討論呀....？？
只不過：三年前滴文若驚動站方移樓，不知會不會反而被.... （站長：是哪個白目叫他找偶移樓滴.... ）
其實此類政治制度，您過往滴討論較具系統性、也較完整（姑且不論是否可行∼認真深入探討就值得表揚.... ）
照說：此樓該由您來發起 or 主導才是（偶只是半瓶水）∼您終於被偶釣出來了.... r2~開個小玩笑、請海涵....

1.以前某黨還是小黨時，粉愛強調小黨權益∼一旦成為大黨，卻聯合多數優勢修法∼打壓小黨（多數暴力.... ）
例如：之前假借「呆完政黨太多、沒從政等」∼欲修法淘汰這些小黨等∼現在，窮滴玩不起選戰都要被打壓了....

2.似乎「全國一區」也值得考慮（畢竟呆完才多大）∼只不過當選滴人可能都偏某些大城市出身滴∼可能易有爭議吧....？？
說到此：偶突然想起「美國大選：選舉人團」制度∼有點像呆完戒嚴時期「臨時國大選正副總統」般∼精英代表最終表決....
強調「精英代表最終表決」一說是避免「愚民亂投票」滴弊病：這點偶以前也相當不以為然∼但看到某些人滴主張就心寒....
或許也有人會說「呆完才多大」：但問題不在大小、而在於比例∼只要有幾10％滴人惡搞亂投∼其「公信力」就讓人感到....
當然：原則上偶還是支持「全民普選」啦∼只不過民主從來就不是隨便應付了事∼更有待於「廣泛：公民素質滴提昇」吧....

3.您該連結最大挑戰可能在於「民代年年選」∼可能相當考驗：人民、候選人、社會安定、政府組織....等吧
至於：「民代年年選」會讓百姓降溫回歸理性 or 麻痺厭倦投票 or 越來越瘋狂∼可能要實驗過才說滴準了....

至於：「一位民代不是代表一票，而是代表得票數」、「民代不用依賴執政黨」∼這點偶倒是比較認同滴....
ps：除了要避免黨意大於民意，偶覺滴「總統兼黨職、操弄黨意」也值得商榷∼理想最好是退黨以示公正....
照說：身為國家滴大家長∼當有家和萬事興滴覺悟∼當不偏袒任一方、居中協調紛爭才是∼萬不可帶頭作亂....

另，以前沒留意到「民代兼政務官」滴問題∼是否有違「三權分立（行政、立法、司法）」滴精神勒∼球員兼裁判....？？
或者：您是指「行政、立法、司法」可擇一選擇（但不得兼任？？）∼也就是「行政、司法」同時一起開放民選嗎....？？
ps：以前偶曾提過「民選勞動部長（有相當勞工 or 工會等資歷）」，近期「民選法官」似乎也越來越被許多人討論了....
謎之聲：若「行政、立法、司法」都民選，將來若彼此有衝突∼會不會都在比民意？？∼不知將會是何種景象.... ？？ r2~
也有人主張廢除「考試、監察」 r2~：監察偶姑且不論，但公務員比照新加坡聘任方式（非公考）∼偶倒是蠻認同滴....

以上：暫時先打到這裡∼以後若想到其他滴∼偶再打出來一起討論....

你的文我實在沒辦法看完
因為很長又喜歡在字裡行間找問題
我就是那句話
民主政治
你不想投票也不是不行
你只想好好過你的日子
不管世事
那也沒人說你不對
但是不要不去投票然後又意見一堆
左批這個右批那個
一副正義哥般的清高人士
一副政客都是垃圾
唯獨自己高風亮節
省省吧！
不去投票就是讓別人幫你投
別人投出來的垃圾
你也要吃下去
不然你就移民
否則只會整天在網路上罵是有啥鳥用

+1

民主已經夠方便了，還能有選擇。都嫌爛的話也可以自己出來，像上回上新聞很夯的那位女議員，沒錢有沒錢的選法，沒人選就是也沒其他人有興趣

200位台灣詐騙犯被遣返到中國大陸？網友協尋政府、立委在幹麻！

台灣又傳出200個詐騙犯在西班牙被抓！到底這種國恥該怎麼解決？網友協尋政府中....

立法委員黃國昌：「肯亞法律我一晚就看完 要求陸道歉、放人，中國憑什麼把台灣人帶走？」

立法委員管碧玲：「法務部不召開國際記者會說明肯亞案，是怕激怒中國嗎？」

立法委員林昶佐：「馬英九只會震怒抗議！」

立法委員段宜康：「法務部太軟弱，喪權辱國！」

立法委員莊瑞雄：「給台灣穿小鞋，不把台灣放在眼裡！

立法委員吳秉叡：「中國毫無理由就要求把台灣人遣返回中國，這很沒有道理！」

立法委員陳亭妃：「難道中國是台灣的宗主國嗎？」

立法委員黃偉哲：「肯亞分不清台灣護照或中國護照嗎，難怪國人要在護照封面貼台灣國！」

總統蔡英文：「政府立即派員前往中國大陸，確保這些臺灣人民的人身安全！」


立法委員羅致政：「陸侵犯我國主權，要求政府把人帶回台灣。」

黨產會主委顧立雄：「陸向肯亞主張台人是中國人，侵犯我國主權。」

立法委員徐永明：「外交部跟法務部應出面向肯亞抗議，捍衛我國的司法主權。」

名嘴周玉蔻：「簡直對全台灣人發動戰爭，把F-16開過去救人！」
https://www.dailyview.tw/Popular/Detail/788

這種垃圾政客，只有你可以罵，因為是你投票選出來的，沒有投票的人沒資格罵！

習皇帝需要您。

等到有西瓜候選人的選項可以投時、我 一定 會去投票的
沒有為什麼，只因為有人認為、這樣就不是 假清高 了喔.......

那篇文章我就說到，那一定是我當時的想法，現在當然有所修改，那天有興趣再貼。

日本跟德國都是單一選區兩票制，目前的執政黨政黨票也都約34%，但日本執政黨席位66%，德國執政黨席位34%，可見單一選區兩票制也是可以像德國那樣有利小黨，不過德國制也有一些缺點，看我以後有沒有興趣寫。


所以大多數國家除了以多數民意為基礎的眾議院之外，也有以地方比例分配的參議院，像美國一州就是兩位參議員，參議院可以否決眾議院法案，參議院就是為了制衡大都會區用的。

台灣可以考慮監察院民選，一縣市選兩名監委，實際上做參議院跟監督公務員的工作。

或是地方議會只要過半數縣市聯合，就可以推翻立法院決議。反正作法很多。

可以先從期中選舉開始辦，也就是議員每兩年選一次，這是美國目前的制度。

等到兩年習慣之後，年年選就不是問題。

其實以前總統6年立委3年就是期中選舉制度，只是後來總統縮短成4年時，立委自肥改為4年，喪失期中選舉精神。


其實我後來有修正的更簡單了，但基礎原則不變。

我覺得這種事就隨緣吧！政黨出身的就繼續政黨，非政黨出身的就非政黨。

內閣制國家都是民代身兼部長喔！要先選上民代，才有可能以政黨大老之姿當部長。議會表決時也有投票權。

美國的法律人，首先要經過司法考試成為律師，之後才有資格參選法官或檢察官，所以一般政客是不可能參選司法系統的。

最根本的問題在於
大多數人民水平不夠高

選出哪些立委 造成現在的樣子... 到底什麼時候才能自覺呢!