已經挫賽了，才在討論著會不會拉屎？

黃士修說要申辦啟用核四公投

其實應該還要舉辦哪一個縣市願意接收高階核廢料的公投...

沒有發電廠≠沒有用電.... ∼有本事就別用電呀....
同理：沒有焚化場≠沒有製造垃圾∼有本事就別製造垃圾呀....
總不成：死都要死別人、卻不願承擔任何惡果∼就是要用好用滿....
佔盡便利＆好處、還來討拍賣乖∼就是偶該文末對極端人士滴感想....

就像：風化特區、博奕特區等∼愛女票愛賭∼就是不能設在自家附近....
因此偶才會說：取消舊有優惠補助等∼直接用距離（不論哪種電廠、儲存場等）∼決定電價

參考：
蘭嶼電從何處來∼蘭嶼發電廠
蘭嶼用電免費冷氣24小時開不停　台電虧損1億全民買單

只不過是低階核廢料：就能享有用電免費滴特權、更別提一堆回饋補助了....
試問：如此，讓住在核電廠周遭（高階核廢、核風險）滴人∼情何以堪呀....？？
有犧牲才有享受（特權）∼直接用距離（不論哪種電廠、儲存場等）∼決定電價....

特別聲明：
偶贊成蘭嶼核廢移至無人島、同時取消蘭嶼相關特權＆優惠....等
偶更自願到該核廢無人島當島主＆當米蟲享受類退休滴悠閒生活∼
只要有基礎生活機能（食宿水電網路等）滿足偶生活開銷、讓偶等死也可....

ps：曾在某文看到討論萬年後文字變遷、致使最終儲存場警示核廢形同虛設....
偶倒是蠻好奇人類是否能活到那時啦，就算可，說不定萬年後滴核廢就是當時滴黃金石油....
真要比極端：偶也會呀∼大家都別用電回到古代生活∼甚至乾脆滅了人類∼還全世界生態清靜....



其實更應該還要舉辦核廢料中短期原地（核電廠周遭）儲存的聽證會....
別搞到：靜態中滴核廢料比運轉中滴核電廠還可怕∼偶真不知其根據何來....？？
ps：
再重申：凡事都有代價（不論哪種發電）∼不要只想要好處卻不願承擔任何後果....
真要為自然生態著想：最好滴作法就是盡量少用、甚至乾脆不用∼（偶目前只作到每天用一度電左右.... ）

核廢料深埋在核電場附近，我覺得很合理
又要乾淨的空氣，又不要核廢料，做人不能那麼自私
只是哪裡的地質最適合，要由專家來評估
希望政府能尊重科學與專業，別再政治操弄
建造一個安全又讓人民能安心的儲存設施

核電與核廢料長期被過度汙名化那麼長的時間
我覺得中央與地方政府，都有責任出面向人民解說
核電與核廢只要正確處裡，其實是很安全的
以消除人民的誤解跟疑慮

這時就看政府了
若還是要繼續操弄恐懼與仇恨的政治
核廢料這問題永遠沒辦法解決

問一下，
國外核癈料，
人民都不會反對嗎？
還是說只是少部分人反對呢？

準確地來說，是發起的人，不是投票的人，兩邊都是

有這麼好的事我也願意

放我家

一年給我1億就好

你可以去研究一下芬蘭跟美國對於核廢料終置場的要求...