|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
什麼叫遇到死刑?
這就要問你們這些高高在上的法律人 為什麼 你們心中達到死刑的標準 和 普羅大眾的標準 是天差地遠的不一樣? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
||||||||
2017-12-10, 10:53 AM
#101
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2014
文章: 112
|
如果有台機子，可以讀取被害人案發回憶，再讓相關人士親身體驗案發當下與被害人當時的身心理狀態。
能讀取疑犯也行，看看當時的心境。
__________________
來個重訓健身增肌討論串，想成為猛男或線條美女的一起來交流！ |
||
|
2017-12-10, 11:13 AM
#102
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,676
|
引用:
跟法律人討論很傷腦筋 他要拿法條來唬網民,只有他懂大家都不懂 他完全搞不懂版友在氣憤什麼? 他就喜歡拿刑法57條所規定的10款要件來為法官辯護 明明跟法條無關是法官自己的心證 以媽媽嘴案為例 一,二審判死,更一審判死,更二審無期,最高法院維持更二審判決定讞 這裡看出來同一法條的考量,有三庭不同的法官認為該判死 講法條?為何不同法官有如此大的認知差異,不就是"心證嗎"? |
|
|
2017-12-10, 11:13 AM
#103
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 346
|
引用:
前面不是講了？ 法官是依據證據事實，考量刑法57條各款情況，裁量刑度。 鄉民們是看媒體報導，依個人好惡決定死刑與否。 根據的基礎不一樣，考量的條件也不一樣，出來的結果怎麼會一樣？？ |
|
|
2017-12-10, 11:47 AM
#104
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
放棄跟他溝通, 坦白說還蠻累的...
法棺現階段判刑的確就是自由心證... 如果能加入陪審團制度, 在判刑前能跟陪審團這類的平民商議, 了解一般人對案件的觀感... 即便依舊是自由心證, 但應該還是多少會將民意列入考量, 至於公不公正..........自由心證何來公正? 此文章於 2017-12-10 12:13 PM 被 maskedrider555 編輯. |
|
2017-12-10, 12:10 PM
#105
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,676
|
引用:
+1 這號人物不是第一天出現,我應該早要放棄跟他溝通,他是用法官的觀點看事情 永遠沒交集 鄉民的好惡完全沒法影響到司法,法官也不會鳥鄉民 依個人好惡決定判死刑與否,很明顯是法官幹的事情,再強調鄉民沒哪麼偉大也沒這個能力決定判死刑與否 在這裡如何嘴炮,從來沒有法官會聽我們的 此文章於 2017-12-10 12:25 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2017-12-10, 12:23 PM
#106
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 25
|
個人是覺得，如果最重本刑是死刑，刑度應該由一個類似陪審團的團體決定，不應僅由法官一人裁定。
這個團體，法官可占三分之一，其他由與案情無關的公民充任，這些公民中，應至少含一名心理學家或犯罪心理學家吧。 就台灣而言，最重本刑為死刑案件應該不多，推行起來應該較容易。 應該也可消除一些法官很奇怪、難以了解的自由心證。 |
|
2017-12-10, 12:47 PM
#107
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
引用:
這個道理本來就是沒錯的 問題是你的前方單位一直做一樣的判斷然後一直要你背鍋 有誰會爽 更何況出去之後還再犯又死人 責任是誰？不是判斷的單位而是矯正單位 這樣的事情一再重複 然後下判斷的單位一副理所當然的說「那就是矯正單位的問題」 好吧⋯真爽  引用:
這位網兄到現在都沒抓到重點 重點是本島法官從小到大考試第一名 誰能嘴 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2017-12-10 12:53 PM 被 blair 編輯. |
||
|
2017-12-10, 12:50 PM
#108
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
不用講的好像法官會只依刑57條裁量，完全沒有個人好惡一樣!
法律的裁量標準應該要貼近普羅大眾的標準 而不是自以為聖人一般的高高在上 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2017-12-10, 10:26 PM
#109
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
我是認為看待法律案件
本來就應該用法官（第三人）的觀點來看 這樣才不會如別篇討論中的某網友一般 一直陷在被害人的觀點中 也比較容易理解法律的邏輯.... 其實年輕一輩的法官還是比較接近普羅大眾的 只是大權把持在那些自以為聖人的人手中 所以你會看到判了死刑的案子一再的發回更審 直到不是判死刑為止 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2017-12-10, 10:47 PM
#110
|
|
