|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,127
|
__________________
|
|||||||
2020-01-15, 02:57 PM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: CC BY-NC-ND 4.0授權
文章: 681
|
在SKYPE，也可以【端對端加密通訊】。
我倒覺得它比【Juiker揪科】能普及應用。 SKYPE加密通訊的介紹 https://support.skype.com/zh-Hant/f...si-ren-jiao-tan |
||
|
2020-01-16, 07:14 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2018
文章: 222
|
教授寫的文章.......真的要慎選要看
就好像一堆教授都在弄國家的政策相關? 真是他馬的搞不懂 根本就沒在業界工作過,是能了解產業需求嗎? 現在這篇更好笑.... LINE買下來就好了.... 那要看韓國NAVER要不要賣你啊....... 這個文章深度我還真看不懂 國安? 早就都滲透了拉. 有本事立法通過 台灣禁止用FB LINE阿 笑死人了 能過嗎你.... |
|
2020-01-16, 08:27 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
那個作者的文章同理可證在WeChat, Apple系統 XD
|
|
2020-01-16, 10:27 AM
#14
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 401
|
我覺得重點在格式是封閉的，email信件可以從A軟體轉到B軟體，
文書簡報試算表如果是開放格式，任何軟體都能開啟， 但IM軟體裡頭的訊息，幾乎每個軟體都各自獨立，無法互通。 如果能設計一個開放格式，讓各IM軟體都能支援， 這樣就可以讓LINE的舊訊息輕鬆轉到SKYPE上，不用再被某一套IM軟體綁架。 甚至若能連通訊的格式都是開放的，那就可以用A軟體跟B軟體通訊， 不需要大家都用同一套才能溝通。 |
|
2020-01-16, 11:59 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
不綁架, 沒有優勢; 這個問題看貧果最明顯, 不是說貧果做得不好, 而是他最愛綁架.
有優勢還一直綁架的王者. |
|
2020-01-16, 01:56 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,110
|
引用:
這叫做用戶黏著度 要綁住你才能夠把流量換成現金阿.... |
|
|
2020-01-16, 02:32 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 6,968
|
引用:
台灣政府最不應該使用的就是 skype skype 很多年前，為了中國市場 在中共的脅迫下，交出了加密金鑰 方便中共在境內的審查 這種會為了錢交出加密金鑰的廠商 也是最不應該使用的 我個人是支持我國政府自主研發這類加密通訊軟體 盡管目前看起來仍像扶不起的阿斗 但就目前情勢而言這是必要的
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2020-01-17, 08:57 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
引用:
+1 我也認為公家機關要自己有一個通訊應用, 無關乎平民百姓. |
|
|
2020-01-17, 09:11 AM
#19
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 85
|
引用:
https://en.wikipedia.org/wiki/Skype_security Chinese, Russian and United States law enforcement agencies have the ability to eavesdrop on Skype conversations. 看來不只有給了中國... |
|
|
2020-01-17, 09:53 AM
#20
|
|
