|
||
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
如果THG的測試是可信的 SF在windows類檔案的讀取效能並不傑出 受限於資料都必須解壓縮的狀況 他的讀取效率完全比不上Marvell 不過確實可看到採用SF的方案時 用同步或非同步顆粒的效果差距會被縮小 因為同步顆粒都發揮不到原本的頻寬 可惜她採用的同步機種是Intel 520 "據說"他並非使用SF公版韌體 |
||||||||
2012-06-10, 05:07 PM
#81
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
引用:
1.我在Lab裡看到的Plextor & Liteon，測試結果數字並不一致；它們firmware如果都是Liteon寫得，那我手上的data也該丟了，該自我檢討 2.SF 最新版5.0.2的韌體，就我所知在驗證的階段有發生些奇怪的現象，現在幾乎沒有廠商拿來用 public release，大部分廠商應該都還停在上一版 3.xx 的版號才對 3.LAMD聽說它之前有作工規的SSD，網兄有相關資料可供參考嗎? 此文章於 2012-06-10 06:42 PM 被 vn514026 編輯. |
|||
|
2012-06-10, 06:37 PM
#82
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
引用:
1.只能說中文字很奧妙，每個人的解讀不同；我寫得是M4中間，在你的解讀裡是劣勢，如果要用劣勢形容效能，我會描述Kingston V (Jmicron Solution) ...... 2.市場都會安靜很多，嗯，我不可能100%確定未來；但至少最近聽到模組廠跳下去作SSD的，還沒聽說要抽身，有的還要加碼投資，像Kingston、Corsair，ADATA etc 此文章於 2012-06-10 06:45 PM 被 vn514026 編輯. |
|
|
2012-06-10, 06:42 PM
#83
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
引用:
1.我也只是在網路上看S100&m3P的測試,我是覺得都差不多 2.SANDFORCE公版5.0.X應該一堆廠商都上了(創見 EZLINK KINGSTON CORSAIR PATRIOT OCZ ADATA的那批解放容量的版本應該也是) 3.我也還等CORSAIR把他上市再看看要不要買 |
|
|
2012-06-10, 07:30 PM
#84
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
我想也許我沒什麼依據或證據 但Plextor跟Liteon從光碟機開始關係就十分深厚 SSD初期，Liteon跟Plextor就在使用Marvell的Da Vinci 兩間就開始有相互對應機種，而且連名稱的相似度都很高 例如Liteon出LA-64M1S，Plextor就出各PX-64M1S 一些測試網站甚至把她們根本列為同樣的產品，例如這邊 直接寫著"Plextor/LiteOn SSD Models" http://benchmarkreviews.com/index.p...=1&limitstart=1 說她們有共同的韌體來源（合作？共同發展？代工？貼牌？）實在不奇怪 經由透過顆粒至換，通道數，經由某些韌體修改來分不同的效能跟定位 發展出不同產品，也是很自然的事情。 同樣的SF2281，配上不同顆粒種類，韌體限制IOPS 一樣弄出一大堆的產品，效能各有差異 而她們也幾乎是同樣的韌體來源 |
|
|
2012-06-10, 07:38 PM
#85
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
以M4的價格來說，他的效能是絕對的優勢 目前128GB低於四千的SF機種不多（Sandisk Exttreme SSD） 她們的降價絕對是受到M4的影響 大廠無疑要將SSD切成電腦上的標準配備，才能將市場打開 我看到是很多小的SSD廠現在都在虧錢 Kingston跟ADATA都是模組大廠，玩DRAM顆粒亦可玩Nand做調節 DRAM跟Flash就只剩下那幾間廠，重複性還很高 Sandisk也是模組，東芝新蓋的Nand廠他也投資了將近一半 她們看到的當然都是Nand就是日後唯一的主流儲存標準 Corsair應該就是貼牌，他只做包裝跟行銷，而且他比較鎖定小眾 其實很正常，小廠得鎖定小眾市場比較容易活得下來 |
|
|
2012-06-10, 07:49 PM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2008
文章: 203
|
Orz Vertex4 128G那個刷1.4之後好像就頂天了
SF的壓縮/解壓縮特性在win 7下到底實用嗎?! 也沒有DRAM Cache JM主控應該沒人想用吧 |
|
2012-06-10, 08:36 PM
#87
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
引用:
我剛才看了下，SF真的有好幾家像Kingston、Patriot、Corsair放了5.x firmware了 看來verify時的bug可能解掉了 非常抱歉過時資訊誤導人 -.- 不過按照SF的前科，我還是建議大家先等一下，龜在上一版一段時間，沒問題在更新..... |
|
|
2012-06-10, 08:37 PM
#88
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
Vertex 4的1.4版韌體測試效能非常奇怪 這邊有一些著墨，官方很閃躲，目前沒有明確的說詞 http://www.ocztechnologyforum.com/f...cuss-here/page5 SF的解壓縮對即時大量產生的log檔或文件檔很有效果 因為這些檔案有很大的Internal Fragmentation 以OS層級來看，例如一個最小0 byte的文件對NT系統也需佔用4K 假如你將1000各個各文件壓縮起來，佔用的容量可能也是4K 就算你花費原本10倍的時間作解壓縮，扣掉讀取時間快了1000倍 整個效益也可能十分划算 JMF的主控其實很常出現，只是可能被掛成別牌 例如Toshiba，Samsung，或者Phison，其實都是披著不同皮的相同方案 Kingston大量入股JMF也是為了他的SSD主控 此文章於 2012-06-10 09:22 PM 被 flyfree 編輯. |
|
|
2012-06-10, 09:16 PM
#89
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
何必龜呢？買可靠度高並且無沒重大問題的產品不就得了？
需要一直review & check自己所用SSD有什麼問題嗎？ Power User要這麼幹當然沒問題，一般User呢？聽到要更新韌體，褲就先濕一半。 再者，我幹嘛去當廠商的小白鼠？ 引用:
|
|
|
2012-06-10, 11:04 PM
#90
|
|
