THG有趣的Sandforce SSD測試
 

THG測了多台SF Based SSD，效能雖然大同小異，但測試到這一頁
似乎跟大家想像不一樣

http://www.tomshardware.com/reviews...iew,3137-8.html

SF Based的SSD在讀取上面都大打折扣，跟跑測試有很大出入
折損接近一半效能。原本以為這只是在寫入上有所影響。
看來要入手SF還是得等下一代比較強的晶片。

sandforce真的有那麼慘?
:shock: :shock:

原因可能是SandForce是靠壓縮技術來降低寫入放大率，
問題這樣一來，寫入時要壓縮，讀取時則要解壓，
隨著資料複雜度不同，存取效能都會有所影響。

空硬碟在測試時，資料內容單純，自然處理效能會較好。

不是完美的0與1就慢了 :laugh:

大家都比較推m牌晶片
不過為何LSI和INTEL要採用SF方案？
是因為價格的關係嗎？

分散投資吧.

如果m斷貨不就死了..

因為SandForce被LSI併購，而LSI跟Intel又是合作伙伴....... :rolleyes:

注意看原文

這是小容量SF2281的宿命

當容量提升到120GB以上,這情況就不是那麼嚴重(240GB更好)

而MARVELL方案在重度連續寫入而無法GC的情況下完全就不是SANDFORCE方案的對手

讀取的部分都沒辦法到達宣稱的數值就實在說不過去
隨便找一台老式的SSD（Intel X25-M之類）連續讀取時都可以到達Flash的最大I/O
這樣看來Sandforce表現還真差

不太覺得是小容量的關係....因為測試只用大概一半的容量
不看那台Agility3，直接看那台Intel SSD520，用的是同步顆粒
讀取值應該可以破500MB，結果真的填入資料的部分都停留在250-300MB
我相信那是晶片本身來不及處理的問題
更大的容量更多的通道不會有什麼明顯改變