|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 518
|
就算先忽視2(2+3)的爭議，視為2*(2+3)
個人的認知是如下 (取自autoit的說明) 引用:
如果我沒有誤解，就是先乘 再來才是除 (後加減) 但... 神奇的是.... 僅管他的說明是如此，我用30/2*(2+3)/5跑出來還是15  不是我以為的0.6  我也糊塗了   有觀念錯誤的地方麻煩高手用力鞭....  事後補充，我知道哪裡錯了 他的左到右應該指的是"計算式" 此文章於 2011-04-12 09:39 PM 被 ttsmarco 編輯. |
||||||||
2011-04-12, 09:32 PM
#81
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2005
文章: 23
|
有人的數學比google強嗎。Google 大神也是算 15。
 http://www.google.com.tw/search?q=3...=UTF-8&hl=zh-TW ((30 ÷ 2) * (2 + 3)) ÷ 5 = 15 |
||
|
2011-04-12, 09:34 PM
#82
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 215
|
引用:
有這種說法? 未知數可以跟已知數相提並論?? |
|
|
2011-04-12, 09:47 PM
#83
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,263
|
引用:
自動多了個*
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2011-04-12, 09:59 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
數學計算沒有「你覺得應該怎樣」這種東西
括號裡先算，乘除法優先計算，再來才是加減，而且照順序計算 哪有甚麼「我覺得」2(2+3)應該先算的道理 如果你覺得怎樣就對的，那為什麼以上的式子你丟到excel或是google又不一樣了 這也難怪台灣人始終學不好程式設計，連數學的基本原則都丟到旁邊去，程式設計會好嗎？ |
|
2011-04-12, 10:00 PM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
乘除的部份你的確誤解了，乘除是同一優先級，所以只需要考慮由左到右的順序即可，不需要去考慮先乘或先除的問題。 引用:
|
||
|
2011-04-12, 10:07 PM
#86
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 3
|
算式
30 / 2(X+3) / 5 = 15 請問 X= ? |
|
2011-04-12, 10:21 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
真是的,這種問題也能討論到第9頁,
很多人該回去重唸國小了 答案明明就是15 數學規則就是: 括號先算, 乘除是同等級的,由左到右 再來才是加減 題目本來就寫不太正確,以致誤導 改成這樣不就好了30÷2X(2+3)÷5 30÷2X(2+3)÷5 =30÷2X5÷5(由左到右運算) =15X5÷5 =75÷5 =15 以上解法,國小五下(或六上),稱為逐次減項法 但國小沒有詳解什麼叫做「項」 所謂的項,應該是以+或-運算子連接的 嚴格說此題只有一項 此文章於 2011-04-12 10:31 PM 被 jshj0314 編輯. |
|
2011-04-12, 10:25 PM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 145
|
所以2a=2(a)是錯的嗎？
__________________
[楊威利語錄] 『對於不喜歡的人，我沒必要去討好他，不瞭解我的人，我也不必非讓他瞭解我不可。』 ----出自第十六冊第19頁。 |
|
2011-04-12, 10:32 PM
#89
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2006
文章: 8
|
這種事都能夠上新聞
不知道這位同學用的是哪家的工程計算機 同一個算式、用同一個品牌的機器，結果卻算出15和0.6 手邊有工程計算機的朋友不妨試試看 輸入30÷2(2+3)÷5看看，是不是真的會出現15這個數字? 至少我手邊的CASIO fx-4200P跟fx-4500P算出來都是0.6 如果有朋友的工程計算機算出來是15的話 那麼請把廠牌跟型號告訴我，我想去買一台回來珍藏 如果算出來的是0.6的話，那麼我們的工程計算機就是新聞中所說的早期產品囉~ 數學式的計算本來就有一定的規則，難道說這種規則還能因為產品的新舊而有所不同 又不是黃河改道，十年河東、十年河西 |
|
2011-04-12, 10:47 PM
#90
|
|
