|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
問題是從頭到尾學生都沒說他有精神病 還是您老跟他很熟? |
||||||||
2010-08-30, 09:53 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 354
|
引用:
以偏蓋全，無聊透頂。 |
|||
|
2010-08-30, 10:25 AM
#82
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
引用:
誒……看到這句，我不知道為什麼突然想起前人提的一本書名《四%的人毫無良知，我該怎麼辦？》  雖然我還沒有時間去找來看啦……所以沒有讀書報告，不予置評  |
|
|
2010-08-30, 10:43 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 13
|
這種新聞並不嚇人，大家應該遲早會習慣的
讓座問題端看當事人如何看待，要看道德面還是法律面 道德不值錢；法律沒規定 這年頭依老賣老的不少，白目又無道德觀念的也不少 我只知道，搭乘大眾運輸工具的時候，我寧願站著看博愛座空著也不會去坐 就算是坐在一般座位，看到孕婦、抱小孩的、老年人、行動不方便的 我也習慣主動讓坐 別人要怎樣，我們也管不著 這年頭，別說是讓坐了 連個電梯門先出後進都有人不知道了  也常看到一群人並肩自顧著聊天把整個人行道道都佔滿了， 看到對相有人走來也不懂得稍微讓一下路 |
|
2010-08-30, 10:47 AM
#84
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2008
文章: 55
|
我覺得這件事可以以代溝來解釋
在我那個年代 博愛座就是給身體不方便的人坐的 好手好腳的人坐在那個位置上真是尷尬不已 現代年輕人覺醒了 "有法律規定博愛座不能坐嗎?" |
|
2010-08-30, 11:03 AM
#85
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,772
|
引用:
有沒有病或資格坐那位置都還好 只看到 一老一少為了一個座位吵到打起來~就覺得可笑 |
|
|
2010-08-30, 11:07 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
引用:
是的, 我覺得對現代部份年輕人訴求道德陳義過高, 糞土之牆不可杇也. 建議直接修法, 博愛座改為老弱婦孺專用座, 立法明定65歲以上,8歲以下,懷孕,與領有殘障手冊者才有資格坐, 否則一律罰款3000,避免以後的紛爭. |
|
|
2010-08-30, 11:11 AM
#87
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
這個也65歲.......  感覺讓不讓都會被殺掉.
__________________
 10年 |
|
|
2010-08-30, 11:17 AM
#88
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2000 您的住址: 板橋
文章: 171
|
看完這一樓跟上一樓孕婦那篇
我現在真的祈禱我老的時候久站腿不抖,講話不噴口水, 坐大眾運輸系統時要變裝低調躲好,不要害坐博愛座的年輕人尷尬, 不要到時候被說倚老賣老然後又被人家剛剛好 再過二十幾年我就變老年人了 將來如果有任何得罪的地方 讓你看不順眼的行為 在這裡先跟大家對不起 真的對不起 |
|
2010-08-30, 11:34 AM
#89
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2010
文章: 1
|
引用:
說好不提台大作**犯科的事 台大趴著也中槍
__________________
Why so serious? |
|
|
2010-08-30, 11:49 AM
#90
|
|
