![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
引用:
我家是信義區交通算方便的四十年老宅,但以前說到要改建時, 頂樓有加蓋的說他們要分兩間不然免談,1樓有店面的也說要分兩間不然也免談, 有幾間自行翻修的也不想改建,弄到最後一場空, 老公寓改建還是人的問題要先搞定咧! |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 淡水線鐵路遺跡旁
文章: 1,665
|
引用:
一般舊公寓除非是整批的住宅區 不然一般獨棟的公寓 基地面積怎麼可能這麼大! |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
引用:
記得滿早之前聽到改建都是屋齡超過50年的 這些年來都更在加上配合建商炒房在推那種屋齡30年就要人改建..... 再加上老公寓都是整區去談,到時在改成大廈 除非房子真的很破舊(30幾年的都還好) 不然通常反對的或是要更好條件的住戶一定一堆...... 此文章於 2010-04-26 03:39 PM 被 cys070 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
有一些三四十年以上的公寓大樓持有者的年紀都超過六七十歲,
就算房屋還沒過戶,房屋持有者的子女意見也可能不同。 有人持有的是一整層,重建後型態如果不變,要變賣比較容易,子女同意的機率高。 有的則是型態特殊,隔間多適合分開出租,打掉重建還不一定能有當初的好處, 持有者、子女的意見就更分歧了。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TNN, TW
文章: 621
|
今天晚報內政部長江宜樺否認有兩倍補助這麼好康....(有很多限制)
此文章於 2010-04-26 05:24 PM 被 absent 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 違建戶也要分 , 而且還是獅子大開口... , 這就有點離譜了... 至於一樓的就更難實現啦 , 除非整棟都是他的.... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
餅都畫得很美好,實際上你吃得到嘛?....
有興趣的人可以去縣市城鄉局等都發審核單位查查看 台北縣市近10年來提出多少都市更新計畫?總共過了幾件?成功改建的又佔多少比例? 詳細數字我不記得了,可以肯定的是低到很可憐的比率,1X%左右吧 往往是"有福沒得共享,有難大家一起扛"真正大家都獲利的CASE,個位數.... 都更裡面有太多可以人謀不臧的空間在....也不是每個人都有時間有心力從頭發露到尾 大家都想躺著爽爽賺錢...結果就是... ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
|
__________________
燦坤會員卡號:36425622 (電話區碼 04 ) |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
舊屋換新屋 北市都更大利多
都更 不好瞧 台灣人超不團結 上次看某討論性節目 說要都更成功 真的不容易
拆掉改建期間 那些人也要想辦法租房子 一定一堆人不願意..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2008 您的住址: 正在戒電動
文章: 795
|
引用:
頂樓加蓋的,要分兩間,這說不過去! 畢竟頂樓是整棟住戶的空間! |
|
![]() |
![]() |