|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
副達仁打了以後還得新流感 不知可賠多少
如果打了還得普通感冒 不知賠多少 |
|||||||
2010-01-05, 11:35 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
人家可是副站......  |
|||
|
2010-01-05, 11:53 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
｜ 打疫苗 ｜ 得H1N1
－－＋－－－－－－－＋－－－－－－－ 機率｜打了就必定承擔｜不打也未必會得 ｜後遺症風險 ｜H1N1 －－＋－－－－－－－＋－－－－－－－ 後 ｜頭暈 發熱 ｜如感冒 遺 ｜身體不適 ｜發燒頭痛 症 ｜神經受損 ｜一般可治療或自然康復 ｜死亡率低 ｜死亡率低 我說 打這幹麻 |
|
2010-01-06, 12:46 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
^^"所以根本不需要作後續的調查咩^^"勞民傷財^^" 又沒拿槍駕著他們去打疫苗對吧? 所以出事的人要好好想想,千錯萬錯都是自己決定要承擔那各風險的 疫苗沒有任何的問題,有問題的是那些打出問題又不肯面對自己簽了那張同意書的人 |
|
|
2010-01-06, 03:49 AM
#84
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 工業烤箱
文章: 19
|
引用:
目的是欺人，不是自欺.... |
|
|
2010-01-06, 05:13 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 203
|
引用:
我覺得處理得很對阿，堂堂衛生署怎麼可以為疫苗供應商背書呢? 那不就是官商勾結嗎? 你供應商要解釋說明100次自己去做就對了，不必來問我衛生署..... 搞不懂缺乏邏輯程度低到極點的"記者"居然也能"製造"出這條新聞.... 更搞不懂還有人會被這種爛新聞牽著走.... |
|||
|
2010-01-06, 07:26 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 美麗阿邦
文章: 165
|
引用:
我小孩是不介意打針的，不會拒絕也不會哭，但是疫苗...還是算了... 有人說反對者在恐嚇國人國光疫苗的不安全，相對的，政府也在恐嚇人民不打疫苗的不安全... 我還是選擇不打... |
|
|
2010-01-06, 10:34 AM
#87
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 46
|
引用:
您根本看不懂我的問題..... 就是越了解這種醫療品產業運作的 在有選擇權下,越不會去想打國光 這樣夠白了 ? |
|
|
2010-01-06, 02:30 PM
#88
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
請問您代表醫療品產業嗎？ 還是您有數據來證明您的言論呢？ 用一些沒有根據的話，試圖驚嚇其他鄉民 這樣努力的公開攻擊國光疫苗，意圖何在？ 如果您在醫療品產業，您現在的作為，和以前立委公布他人病歷一樣 沒有專業道德 以前的流感疫苗也死人，怎麼不見您出面，告訴大家 哪家的疫苗不能打？ |
|
|
2010-01-06, 05:21 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
H1N1疫苗打了以後，只是大幅降低感染H1N1的機率，但不保證一定不會得病； 而且這個疫苗只防H1N1，其他類型的流感還是有機會得到。 個人認為，施打疫苗的重點在於防範未來，而不是防現在這個病毒， 越少人得到H1N1，就越少變種的機會，畢竟一旦變種，情況就很難預料， 能在病毒變種前就讓疫情減緩消失掉是最好，不要因為H1N1的致死率不高就輕忽它~ |
|
|
2010-01-06, 06:11 PM
#90
|
|
