打完疫苗後致死,誰的責任?
 

今天看了某台名為"國民大會"的節目再討論劉小弟的case
看了真的覺得很心酸
疫苗不可能100%安全,但是對那些打了會出問題就是100%不安全
當衛生署說"初步判定,與疫苗無關"
那背後代表的意義並不是說"疫苗完全安全"
而是簽了那張同意書的人"害死自己的親人"
他們原本可以找到一個合理的藉口說,"疫苗是有可能致死的",但是衛生署的回應卻會讓受害者家屬找到另外一個藉口,"是他們簽了那張同意書才害死受害人的"
我相信那個劉小弟家屬不是要那些賠償費用,爭到了又如何?那是一條命,用錢買不到的
假使衛生署說要賠個1000萬,我相信劉醫師會講"我給你1000萬,把我的小孩換回來"
如果說衛生署審慎並快速的把死因判定出來,那麼或許受害者家屬不會在這段調查期間繼續自責

疫苗的安全性問題似乎已經不只是所謂的賠償問題,重要的是後面的責任問題阿
希望我們的醫療單位好好看清問題,沒人想把問題推給疫苗,但是如果真的是疫苗的問題,他們的回應,其實是讓受害者家屬更加的自責
劉小弟的媽媽那句話真的很經典[媽媽我不要打疫苗,為什麼你要簽那張同意書]
那種痛,應該只有家裡有小孩的比較能夠感同身受吧

劉小弟生前最後一句話「媽媽我不要打疫苗」
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20091225

同意單位官員+上級單位
最高單位負責人也應該有責任(督導不周＋行政疏失)

拿人命開玩笑，這應該可以終身褫奪公權了

衛生署撇清的態度不對，但是你的邏輯也有問題。

對於引起原因不明的醫學狀況，判定死因要快速就很難謹慎，要謹慎就很難快速，你以為是像影集 CSI 演的那樣，一集裡面就可以判定好幾個狀況嗎？

還是你的快速是相對於一些幾十年甚至上百年究還找不到治療方法與發生原因的疾病，是半年或一年，相對幾十年或上百年來說，半年到一年找到死因算是快速的了。

要這麼做不如事前把話說清楚，讓民眾了解風險是一定存在的，讓民眾自己選擇要選擇哪一邊的風險，而不是讓民眾有打疫苗是一定安全一定會獲得抗體的錯覺。

誰才是生命的主宰
 

想到劉小弟那句「媽媽我不要打疫苗」
突然想到,大人有權力不去打疫苗
那小孩子呢?
這條命是父母付予的沒錯,不過當小孩子事先講說他不打,可是父母硬要帶他去打
事後傷最重的可能還是父母
因為是他們沒聽小孩子自己的意願
加上一些初步判斷又跟疫苗無關
那麼父母有多少的自責還是往自己身上攬
祝友打疫苗的各個身體健康,大家都不是那極少數出問題的族群

先生,你先去看一次那個節目重播吧
我在講的是,那個節目講了很多心理層面的問題
那個究責,是受害者家屬心理的陰影
裡面也講到很多作父母對小孩子打疫苗時的一些心靈歷程
衛生署可以慢慢的調查,然後先說死因跟疫苗暫時無關
但是對家屬來說,唯一為小孩子的死找到的藉口就是,"自己親手簽下的那張同意書"
衛生署拖越久,家屬就越會認為是自己害死小孩
那個節目都有講說,他們都知道疫苗是為小孩子好,但是小孩子打了出事,那個責任又說不是疫苗問題,自然而然父母親就把罪往身上扛
講講理性一點的東西吧
不管責任歸屬如何,受害者親屬心裡的創傷是最難去撫平的

那個小弟弟可能是平常打針就裝死不打
所以 打疫苗說不打
媽媽以為是他害怕 就鐵了心讓他打吧

大家都不打 大家一起死
總有一天要死
不如看開點 拿個一千萬好好替你小孩活著吧

學醫的都知道
沒有啥100%的藥
更何況是這種應急的東東 :stupefy:

這句話有什麼好強調的?
有那個小孩會說媽媽我好喜歡打針的? 至少我沒看過這種小孩子...
每個都是說我不要打針....

H1N1新型流感疫苗疑似不良事件監測每週摘要 2009-12-29

諾華+國光總接種劑數 524 萬
疑似不良事件數(525)+疑似嚴重不良事件數(121)共646件
誰都看得出來這機率很小
但是也沒人願意成為其中一人
今天說疫苗有問題
那其它523萬多人沒問題要怎麼解釋

只是政府在宣傳與教育人民這方面做的不好
必須告知施打疫苗與否的風險
讓民眾自行評估
我也看過有人被小兒麻痺疫苗感染小兒麻痺的
沒有任何疫苗是百分之百安全的

我也覺得這句話沒什麼好強調的∼
誰喜歡打針，尤其是小孩子。 :jolin: :jolin:


會拿這句話大做文章的，大概就只有記者和沒經大腦思考的鄉民 :jolin: :jolin:

但是我也想問
人都死了，找出誰負責又有什麼用?
如果以後疫苗打出問題了，衛生署相關官員都要坐牢的後果是什麼?
不會是更小心執行政策，反而可能是沒有人敢負責，最後什麼政策都沒有...

我同意你政府做的不好
但這個時候討論誰應該出來負責，那個不是重點
討論疫苗到底有沒有用，打了會不會死，也不是重點

我覺得重點是，沒有說清楚疫苗打出來一定有人不舒服，甚至有人可能因此死亡
真要追究責任，這個比較有意義