![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
Basel Accord那是給金融產業的 那是對金融業的「最低要求」而已,所以一般政府金融監理單位會參考它,來制定或修改金融管理政策 這時候才有強制性,我印象中這個哪有什麼強制性?是各國政府為了本國金融產業的國際化,參考它之後,制定了政策才有強制性 一般企業說真的,要不要這麼透明,除了政府規定的,其他又沒有強制 何況,公司不上市,除了政府規定的,要這麼透明幹嘛?你確定做這麼透明公司就一定有競爭力? |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
1、ROHS對台灣也沒強制性啊,那是歐盟的事情,但是你台灣廠不跟著做,你東西就不要賣歐洲了,那你說ROHS到底是有強制性還是沒強制性。 ![]() 2、企業治理需不需要透明,Enron+2001年這兩個字之後,應該沒人會這樣問了。現在沒法最佳化的走,不在於企管理論不對,在於官商勾結的人謀不臧,都透明了,官員跟黑心老闆怎麼「賺錢」,對吧。 ![]() 甚至放大來看,這次金融風暴也是金融監理機關跟企業之間對外不透明所造成的,所以沒關係大家繼續懷疑,那就等著看企業繼續爆,然後拖累全社會。 很多沒上市的企業也是有雇用上千人的喔,或是吸金吸很大,炸一次也很夠看的,當然人通常沒炸到自己身上是沒感覺的。 ![]()
__________________
![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地球
文章: 215
|
我還是從法律面著手,
勞基法裡規定,自己離職,還有公司資遣 公司資遣有二分兩種, 一種是公司不用付你錢 公司用不付你錢的有以下幾個情況 請查勞基法及施行細則 另一種是公司要付你錢, 凡是公司要你走,但又不是因為上述原因而要你離職的情況 公司都"應"給付資遣費 P.S資遣費的給付標準為,勞退新制,每滿一年為0.5個月,勞退舊制,每滿一年為1個月 薪資的認定請參閱勞工安全衛生法第二條內的定義 今天台積電要勞工離職,法定上的名稱就是"資遣"沒有什麼解職不用給資遣費的 今天資遣不給離職証明,也是可以到當地勞檢單位去申訴 台積電招回原有的勞工時,這時算是重新聘僱 照法律上的定義是之前年資已經在資遣時結清,所以年資重計 給予年資保留,這是優於勞基法的,台積電可以做,不會有疑義 但是不做也不會違法, 現在可能有違法的地方在於,資遣勞工後,再重新聘任,要年資保留,中間無薪假要給付的部份,有問題 為什麼會有勞動基準法,勞工安全衛生法等保障勞工的法令 就是因為大多數的企業不願意負起責任,因此才需要法令的約束 詳細的法令規範請詳閱勞動基準法,勞工安全衛生法,及其子法 另外THSMOS的部份,勞工安全衛生組織管理及自動檢查辦法裡雖然著墨不深, 但在實務面而言,現在台灣在大力的推動,所以THSMOS的資料請詳閱行政院勞委會 P.S我以前有參與工會的事務,另外又跑去考了張乙安牌,所以對勞工相關法令會稍微熟一點 不用以為律師都是對的,如果都是對的,那怎麼還會有人打輸官司呢?他們只會引對他們自己有利的法條來用而已, |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
跟著流行走.....
我舉個跟人性有關的理論:
一輛車,擺在路邊,無人聞問...好好的 直到某天,車窗被打破了,再無人聞問... 幾天之後,車子就剩一個空殼了. 我的看法很簡單,有企業趁著景氣不好時,裁員. 其實早就想裁了! 車窗被打破了. 接著,很多企業跟著裁....覺得這樣很合理. 想必這其中也有人事豬管是揣摩上意.想求表現的 (好讓上頭知道,他對公司利益可是念茲在茲.) 一家企業,人力資源本來就是會流動的 景氣不好?才大量裁員? 這是常態管理上的問題. 除非那家公司本身就經營不善. 否則裁員不見得跟景氣有關. 這是我對這一波裁員風的看法. 非常不好的風氣...要重視! 此文章於 2009-05-21 11:18 AM 被 sunnywalker 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
我一直不懂 為什麼這麼多企業這麼注重HR 很多公司高層都是HR出身
我不是說HR不重要 HR都然有他的重要性 但是一個公司的決策是由一個沒有呆過工廠 沒有實際經歷的嘴砲部隊決定 為什麼? 話說這陣子參加給休無薪假與被裁員的就感心課程 學校說請了一位好棒的講師 你一定要來聽聽看 這位講師超有實務經驗 業界年資十多年的王牌講師 上次上課這幹HR的傢伙就開始屁 我工作多棒多了不起 隨便都找的到工作 每次換工作都一定要加薪15%我才要去 沒有15%你去幹麼bla bla bla 底下聽他講話的學生每個表情都是 ![]() ![]() ![]() 超想回他那你怎麼不一年換4個工作 這樣你每年調薪就有70%了 ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 95
|
張忠謀是岳不群.........
![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
因為台灣企業沒有核心技術啊,或是技術含量很低,特別是號稱高科技的IT產業..... 我說的是,大部分。 貴公司有獨家核心技術那恭喜您。 但是台廠最強的又是cost down,沒法在技術上,只能用超低工資+超長工時來生出這個降低的成本。 無論是如何經算壓低的起薪,或是掩飾超長工時的應付而沒付成本,或是想辦法1個人做3個人的事情,或是靠「徵不到人,所以申請外勞」都得靠HR來幫,所以HR就成為決策的一部份了。 這個制度本來有個東西可以cover,就是靠股票分給員工,利用原本應該是投資人該獲得的利潤,轉給員工,讓員工甘心做牛做馬。 可是被國外識破(想在國外上市被打回票),讓台灣不得不開始強制分紅費用化之後,就......
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
鵝想起一個在網路泡沫還沒破滅年代的冷笑話,鵝有次到某海纜公司的IDC機房工地去找以前的同事(當然不是去interview的,因為鵝老早就不想再混相關行業了 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() 此文章於 2009-05-21 11:58 AM 被 cmwang 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
明明是PMP,還抓PMD來當祭品
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 其實原稿裡頭很火爆原本出現的字眼是... 「TMD」... 而非「PMD」... 因張北北看不懂TMD原意所以臨時起意改唸PMD化解了一場戰爭.... |
|
![]() |
![]() |