|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2001
文章: 512
|
引用:
怎麼可能會不吃系統資源啊 又不是I2O系的卡 這玩意跑起全速CPU Loading保證超高 |
||||||||
2002-06-26, 05:12 PM
#81
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001
文章: 512
|
引用:
技術的進步啊 兩三年前的Gb NIC都還只能用Fiber，chip size和發熱量都不小 現在都已經可以搞到在CAT.5上跑 而且就某種方面來說，能不能跑到全速一回事，重點是在於可以用1000Mbps連接 像10/100 USB網卡，明明USB 1.1連填飽10Mbps都有問題，卻還是要做可以用100Mbps一樣 至於普通網路的環境跑不到100MBps 環境太爛、電腦太慢、網卡爛都有關係 我自己家中和公司的網路&電腦都可以達到9.xMB/Sec 不過嘛，在良好的環境是看不出高價網卡的真正價值 好網卡的價值之一在於在爛環境中，當別人都死掉時，你還可以運作 |
|||
|
2002-06-26, 05:34 PM
#82
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市
文章: 325
|
嗯...我個人自己只用過兩張網路卡，
一張是PCI(廠牌名)的螃蟹卡，另一張是現在在用的3com 905TX-M， 我自己還是覺得有差別...尤其在於傳輸的穩定度， 我用的是雙向cable的線路，因此有時候下載都可以衝到3.400 K， 但之前用螃蟹卡時，這個速度只維持一下就持續下降...而3com卻能繼續維持... 大家參考一下 ^^ |
|
2002-06-26, 05:41 PM
#83
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: Meowplanet
文章: 1,239
|
引用:
再問個問題,這個0的值是要用16進位還是10進位? |
|
|
2002-06-26, 05:41 PM
#84
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 445
|
引用:
沒別的意思... 只是說說吧了... 口氣如有不好的地方真是不好意思. 因為有時客戶會說怎麼我們東西的測試報告比別人差, 那是因為其他廠商用的os不一樣. 相同的硬體在不同os下ftp的速度都會有差別. 網路這東西很少有人會討論, 至少不會有人討論網路卡超頻吧. 不過會拿走20%的cpu資源那真是太誇張了. realtek 8139的卡因為出過太多版了, 要靠day code才知道到底是哪一版. 如果用到早期的可能問題會比較多, 及使用最新的driver都是一樣. 可是有時候在公司的網路不穩時不能老怪網路卡, 因為那台switch或是hub都有可能是兇手. 大家來這都是看看人家的經驗，學習一些自己平時接觸不到的東西。每個人的經驗，認識都有所不同。如果言語有得罪的地方請多多包涵 |
|
|
2002-06-26, 07:54 PM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 地球
文章: 103
|
引用:
___________________________________ 玩網路的人應該知道 以往GB級的網卡唯一選擇就是光纖 而光纖的成本比起一般copper網路建置成本高出一大截 應該說是double以上 包括網卡、上層連接的hub、switch、或router、以及光纖的線材、跳接設備 甚至是佈線成本，絕對是天文數字 如今出了copper的GB網卡 如此一來成本降低甚多 線材只要cat5E以上即可支援 只是仍須受限於copper 100m的最大距離限制 以及上層設備必須支援1000Base-T 一般應用於server farm的環境 |
|
|
2002-06-26, 09:29 PM
#86
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2001
文章: 4
|
個人覺得家用基本上什麼卡都沒差
除非你的流量很大, 不然便宜的rtl8139就很好用了 若是流量較大(公司), 建議買intel或3com的(高階一點的) 像客戶那每台SERVER每天備份好幾10G的資料 COMPAQ SERVER或 IBM RS6000的網卡 基本上平均都可備到400~550MB/分(備10幾G) 但一般網卡平均則不到200MB/分(備10幾G) 後來換上2000多的INTEL網卡, 平均便可到250~350MB/分 一天要備上百G的資料, 可以省好幾個小時哩!!! 如果上到1G的網卡和switch, 那可又省好幾個小時了 那......你覺得有差嗎??? |
|
2002-06-27, 08:25 AM
#87
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
不會啦，小弟的口氣好像也沒很好說，歹勢歹勢∼ 20% 是真的，小弟用的是 PCI 的螃蟹卡，用 XP 內建 Driver，在區網用網芳傳檔時真的跑出這樣的數據... >_<" 所以，想到 Tom's 網站測的不到 10% 的 CPU 使用率 (雖然兩者測的條件不一樣)，當下就知道為何兩者的價差如此的懸殊... 不過也不是一天到晚在傳資料，一般用 ADSL 上網，這張卡到還綽綽有餘，而且也沒出過問題...  至於公司的話由 MIS 負責網路，老實說也不能控制，只是斷線正好要傳重要資料，真的是 OOXX!@#!!#%#%^(&*!@#&))*792152335 |
|
|
2002-06-27, 08:55 AM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 過去的回憶裡
文章: 654
|
引用:
有網芳續傳軟體！ 可以試試！ |
|
|
2002-06-28, 01:43 AM
#89
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: alean star
文章: 53
|
我覺得多少都有差ㄝ
之前我用普通的螃蟹卡 平均一個暑假跟我表弟兩個人掛了約4-5張吧 現在換了Intel的之後,用了很久還沒有出現不正常的情形 這樣說會不會不客觀阿`~~~
__________________
--------DANGER--------  APE here--------DANGER-------- |
|
2002-06-28, 04:20 AM
#90
|
|
