|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
撞死活該？
講話不夠厚道。 |
|||||||
2007-08-14, 05:39 AM
#81
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
原來我們都是補習班出身的阿 不過刑法真的滿有趣的，而且生活週遭常常碰得到，避無可避，我覺得不管有沒有用到都可以去聽看看 而且我以前大學時還有執業的醫生旁聽法律系的課程，可能被醫療糾紛搞到很煩吧... |
|||
|
2007-08-14, 06:29 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
台灣交通會這麼亂, 就是因為太多人以為別人會讓他, 所以膽子就很大, 白目愛衝嘛, 後果自行負責啊! 所以我要再說千千萬萬次的 撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該 撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該 撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該 撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該 撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該 撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該 撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該 撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該 撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該 撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該 撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該 撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該 撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該 撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該撞死活該 |
|
|
2007-08-14, 06:53 AM
#83
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 地球
文章: 4
|
女的責任比較大
救護車倒楣 在台灣 台灣有一個 應到而為未到  |
|
2007-08-14, 07:03 AM
#84
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
如果台灣有像國外健全的法規
駕駛聽到警鈴聲，馬上讓行，國外駕駛為了讓行，連人行道都給他開上去 當然還有希望國人的道德教育一定要有的水準 就不會有這些問題可以討論了 因為這些問題應該在求學的階段，就該討論過了....... |
|
2007-08-14, 08:53 AM
#85
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 全家
文章: 89
|
都鳴笛了怎麼會沒注意到
通常有聲音大家都會注意到 也大概知道會從哪邊來 不然鳴笛的功用是在哪邊 不就是在提示大眾嗎 |
|
2007-08-14, 09:15 AM
#86
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 318
|
我突然想到...
上次去上Defensive Driving的時候... 教課的救護車駕駛說...其實真的能合法闖紅燈的只有值勤中的警察跟軍人... 救護車雖然是闖...不過主要是大家願意讓...不然其實還是不合法... (這是在美國) |
|
2007-08-14, 09:26 AM
#87
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
但是我在濱海公路遇到的砂石車大部份都不是這樣的 時速最高也有到80......... 也是2個車道切來切去的 方向燈很少再打的啦 |
|
|
2007-08-14, 09:45 AM
#88
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 一個人的大房間
文章: 216
|
哀喲，家庭教育失敗，從父母知道有錯還硬要賴，就別指望他們知道哪有問題…
人家沒駕照哪知道救護車來要讓、紅燈要等… 啥？這不是常識嗎？就跟你說家庭教育失敗了還不懂！ |
|
2007-08-14, 09:58 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
引用:
我講的那個狀況大多是在市區，你看報紙上的有類似新聞也多是在這些路段發生。 |
|
|
2007-08-14, 06:11 PM
#90
|
|
