【新聞】誰肇事？救護車行駛中　號誌是紅燈
 

誰肇事？救護車行駛中　號誌是紅燈
更新日期:2007/08/11 13:15 記者:謝古菁
昨天苗栗消防演習，救護車撞傷騎機車的16歲少女和2歲女童，少女今天仍舊昏迷，情況不樂觀。這起車禍原因到底是什麼？救護車駕駛說，是少女騎車闖紅燈才會撞上，但今天調閱路口監視器，警方才發現當時救護車也闖紅燈，車速又快，因此當救護車看到少女時，一切都來不及，就撞上了。

救護車和機車生擦撞，救護車擋風玻璃碎裂，引擎蓋撞出大凹痕，救護車駕駛第一時間說，肇事責任是女騎士。救護車駕駛：「在路口慢慢慢她就衝出來了，一直過來，來不及煞車，碰，就撞到了。」

但是調閱台一線北上路口監視畫面，可以看到救護車當時往南下方向呼嘯而過，也清楚發現北上號誌是紅燈，警方以常理判斷，南下車道當時應該也是紅燈。

車禍前幾分鐘，救護車正配合消防演練，鳴笛載送病患，並以時速80公里前進，看到機車時，已經閃避不及。16歲少女經過搶救，但頭顱直接撞擊救護車前擋玻璃，現在還陷入昏迷。重傷少女父親：「我到現在都還沒有看到人，她（孫女）一直還昏迷不醒。」

至於另一名傷者，黃小妹則已經回家休養，黃小妹爺爺心疼地說，車禍後沒多久，他經過同一個路段，知道有人出車禍，但沒想到竟是自己最心愛的孫女。家屬認為，儘管少女無照騎車，但救護車撞傷人是事實，也應該負起該有的責任。

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...811/8/iksa.html
--------------------------------------------------------------------------

發生了，終於還是有救護車撞到人
這責任歸屬該怎麼算?
機車騎士無照駕駛...責任比較大吧！

又假設機車騎士有駕照，那責任該怎麼算....

雙方都是紅燈

我記得 救護車在救援不是可以闖紅燈

雖然是演習
但我認為演習也視同真實狀況
救護車鳴笛應該是可以闖紅燈的吧..

紅燈不是這樣子闖吧.....
一下就就衝過去,誰會反應過來....
慢慢的開....

請用心瞭解交通法規...
聽到警笛時, 所有車都要讓行, 而警車,消防車,救護車在執行勤務＆啟動警笛下, 是可以闖紅燈或逆向的...

就算今天那個少女死亡也不能有死者為大觀念, 一定要救護車怎樣賠償！ :jolin:

所以有騎/開車子的朋友請記得, 在馬路上... 值勤中的警車, 消防車, 救護車, 有絕對優先路權！

不管您當下是否綠燈, 都得讓行！ :unbelief:

我有個疑問無照駕駛....還有那種資格可以跟別人吵嗎??
我遇過台灣低好警察..在小十字路口
已經黃燈衝出來就算了..還給我180度回轉...:flash:
還好...我有注意要不難...我就躺在醫院了 :tu: :tu:
消防隊...好像只有道路優先權.. :jolin:
但沒像警察有免責權.... :tu: :tu:
不好意思離題了...... :ase :ase

演習視同作戰,救護車應該有優先通行權才對！！

又是一個無照駕車,又闖紅燈的死小孩！！撞死算啦！！救護車該負什麼責任？每次都是不守規矩闖禍的最大！！

看法官怎麼判........

(或說看法官的腦殘度?)

今我沒說警車,消防車,救護車在執行勤務＆啟動警笛下..不可以闖紅燈...!!!
假始...警車,消防車,救護車在執行勤務＆啟動警笛下,用最高速限闖的話...包會撞出一堆狀況.....

無照 != 一定會肇事
無照駕駛不能當作肇事的主因，只能當作參考，闖紅燈才是這件的肇事主因。

另外，就算救護車完全無過失好了，通常也會被要求負起道義上的責任，畢竟對方重傷。