別兄弟兄弟的叫，我和你還沒那麼熟。

後期台灣發展也是在台灣長大的，不管是移民或早已在台灣的居民，共同
努力的結果。如果你要反駁這一點的話，請提出實際的例子說說國民政府
拿到台灣後到1960年代中期，國民政府做了什麼建設來反駁，泛政治化
的討論著實令人厭惡。

樓上講話好客氣，真是跟上上發言的兜不起來.....

被清掉的地主是會反抗的，不敢反抗關起門來在家裡抱抱怨的地主還是有
的，我是聽過幾個長輩私下抱怨過，這對他們可談不上是什麼德政。

現在家裡庭院被徵收劃作馬路都會引起抗爭了，當年大片土大片地被徵收
這還沒有滿肚子苦水的理由？

果然又是當年的大地主....應該恨的....

自己做功課,去google找吧,多的數不完~~~

那些關起來在家抱怨的就是我說嚇死，不敢說不的那些地主，
基本上一直把兩蔣綁在一起，如果分開算老蔣對台灣只是破壞，有在用心經營台灣的只有小蔣，台灣目前為止的總統，不得不說沒有一個做的比小蔣還好的，好了，政治的事不要在講了，在講真的會被封殺

推倒

看開點,戰亂時代,來的快,去的也快,反正當初也是從原住民手上A來的.

日據問題不提。

台灣人民主要的爭論的在於國民黨來台時的作法、作為。

作為的話，我只想說別只聽那些所謂的"受災者"的片面之詞。

許許多多事情都有他的光明面與黑暗面，政策也是。

很多人都只會挑著黑暗面來批評，但是我想提醒一下，有哪一個政策、作為能滿足整個島上面的民眾？

講難聽點，少數人是會被犧牲的。

前面有人提到土地重劃造成地主的損失，但是有想過佃農的權益？

與其去挑骨頭，不如去看結果。

眼睛放大點吧，汲汲於那些缺點卻看不到所帶來的結果是鑽牛角尖的行為。

不管是那個黨來帶領人民，只要能帶領大家走向吃的飽、穿的足的局面，誰都可以。（別跟我說日據，查查資料吧）

另外，政治、歷史在許多方面都有點是在洗腦大眾，書上寫的是死的，讀的人是活的。

死讀書沒什麼好處的。

國共不也醜化對方做到了一個極致嗎？