轉貼---

從ETC爭議看台灣的BOT
【中廣新聞網 】

針對ETC電子收費引發的爭議，一位熟悉內情的人士感嘆說：如果連ETC「這麼單純」的計畫都無法推動，台灣的BOT恐怕沒有明天！他表示：「同床異夢」，沒有伙伴關係，是台灣BOT最大的問題癥結。（彭群弼報導）

ETC引發的爭議，在產官學界都引起很多討論，一位當年曾經瞭解計畫過程的退休高層官員感嘆表示：如果連ETC這麼單純的BOT都做不成，台灣的政經，社會環境，BOT恐怕確定是走不下去了。

他表示：ETC的投資(新聞、網站)規模小，營運範圍明確，廠商的回收速度快，風險小，相較於其他公共建設或服務，投資金額大，時間長，回收慢，原本「應該」是容易成功的BOT計畫，沒想到演變成人人喊打的局面，恐怕是當初始料未及。他表示：經建會處心積慮想把高速公路賣掉換錢，現在不知道還敢不敢？

他認為：最大的問題恐怕就出在政府與民間，原本應該是親密的伙伴關係，但實際上卻成了「同床異夢」：政府老想著用最少的代價，取得最大的好處，廠商則是希望在獨家經營的條件下，獲取最大的利潤，把民眾擺在一邊！

相關人士分析表示：有關OBU的爭議，其實原本根本就不應該是問題的核心，ETC廠商提供的服務，應該「只是」幫政府收取通行費而已，如今收費的方法卻成了謀利的焦點？此外，他也憂心的指出：ETC的分兩階段完成，第二階段要求廠商實施「計程」收費，雖然合約僅要求六成五，但實際上卻必須達到100%的裝機率，否則根本無法收費，這些現實面的問題，不知道「合約」究竟要如何執行。

相關人士也透露：當初中華電信(新聞、網站)被迫出局，其實真正的原因是因為中華電信太認真，充分瞭解紅外線及微波兩套系統的優缺點，甚至採用紅外線系統之後，還動手改良並申請專利(新聞、網站)，藉此擺脫完全受制於外國原廠的問題，結果卻惹來了兩大系統的陣營一致圍剿，只好黯然出局！

據了解，當初每個OBU，奧地利索取的權利金竟然高達美金35元，目前則是也高達台幣450，因此，OBU免費或降價，根本是卡在外商的利益擺不平！

以上轉貼自http://tw.news.yahoo.com/060401/4/2zt4d.html
------------------------------------------------------------------

上面指的NT450權利金是指紅外線嗎 怎麼貴成這樣,都給外國人賺去了
不知道若是用微波系統權利金會不會比較便宜~~

多年後看這邊文章...

另
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/7222156.shtml

不知道遠通交罰金沒?? 遲繳可是要滯納金.....