ETC採用微波的系統有沒有缺點？
 

從各種得來的訊息，微波似乎是目前最理想的，但我有一個好奇的地方，就是微波有沒有缺

點。紅外線的缺點大家都有看法，個人學識淺薄，就不贅述。但是微波的部分卻似乎還沒看

到，通常一件事都有正反兩面再加上所謂的灰色地帶，也因此，會更想了解微波有沒有缺

點。希望能多聽聽不同的看法。


PS：聲明的是，目前個人是支持微波以及國外先進的使用與付費方式，個人若不到非不得以，絕不裝遠通的這個紅外線系統。

長期使用有把人煮熟的可能性吧 :laugh: :laugh:











別當真啊 :stupefy:

七八區果真是離題區啊:laugh:

收了紅包還要退 很麻煩把!

以微波 ( 應該只是RF ) 元件都不難製造 , 機器可以離人很遠 不太需要考慮電磁波對人的傷害 ,
資料安全的問題可能是需要花比較多的功夫 (悠遊卡因距離短 安全性也高 )

如果我在 某人的車上 放一台側錄機 就可以把整斷碼 同步 讀出來...不過資料安全 應該也是有解 ( FH 跳頻的方式 或 後端處理 )

RFID讀取器於車輛應用之配置探討
另外RFID的基本限制大至上有2點 金屬遮蔽及液體

有~~微波的缺點就是會被"蓋台"
附近若有其他同頻率的大功率訊源
微波ETC就會無法使用

我比較想知道他說的液體的限制會有什麼影響
是說像下大雨就會使他的準確程度降低嗎？
這樣就真的不太適合

可是下大雨的話紅外線不是死更快?_?

微波=電磁波=會致癌.....
收費站付近應該沒居民會去抗議吧?

紅外線難道就不是電磁波嗎！！

能量高低好像比較重要吧 @.@？？