![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
光看熱傳導公式就知道氣溫提升4度絕對增加不只4度 公式在國中高中物理課本就有 |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: Taipei
文章: 481
|
我是一開始就是INTEL 的使用者,486-66,P-90,P-133,P2-450,P3S-1G,P4 2.53(northwood),之後換了Intel 的NB
再轉回桌上電腦時就使用了AMD K8 使用到現在,總覺得 K8 就是比 P4 少了點什麼 "順",沒錯~~就是順~~那種隨心所欲的順暢感,如果了解我在說啥應該就知道我指的是什麼,這就是只能會意而不能言傳的極致感覺~~ 在 K8 使用起來始終就是少了這點感覺,取而代之的是說不上來的延遲感~雖然c/p比上p4 高上許多,但這個感覺從用了K8後就找不回來了,效能強是強,CPU不說~AMD 的晶片組一向蠻跛腳的,各家各部份的功能都強一點強一點,沒有一家是集大成,反觀INTEL,晶片組的研究行之有年,帶來的效益大家都看得到~~ 要是說使用上來說,INTEL就是比較不會出現一些焦頭爛耳的事 AMD 不論 SiS,nVidia,VIA 我總覺大問題沒有,小問題倒是沒斷過 就目前來看我的建議是,如果想安安心心的"使用"電腦 INTEl 依然是首選~(當然要跳過讓人生氣的高溫高噪音系列) AMD 仍適合較有程度的DIY使用者,才有心思準備去接觸可能發生的事~ 目前配備如簽名檔,下一次的電腦更換我想我還是會往 INTEL 跑吧~~但條件是夠安靜~(會很難嗎?? 我對INTEL有信心啦) 不管如何,最大效益的是消費者,覺得那邊好就往哪邊靠,沒什麼好爭的,會用INTEL的還是會去用INTEL,會用AMD的還是會去用AMD,吵來吵去~不如回家找老婆炒 |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 飛馬星
文章: 771
|
引用:
你說的可是這個公式? ===================================== 傅立葉(Fourier)熱傳導公式: Q=-K×(ΔT/ΔX) Q:單位時間單位面積之熱流通量 K:熱傳導係數 ΔT:溫度差 ΔX:介質厚度 ===================================== 公式中未考量的 是冬天夏天的物體膨脹 Q:CPU消耗的能量 冬天夏天會變嗎? K:熱傳導係數 冬天夏天會變嗎? ΔX:介質厚度 冬天夏天會變嗎? 那我就不懂了 ΔT為什麼會變?或者說 為什麼會有巨大的變化? 還請指教!!
__________________
![]() ![]() 此文章於 2005-05-24 07:29 PM 被 timas 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 306
|
引用:
Athlon64 3500+ 台幣8800,Athlon64 x2 4200+ 台幣17xxx,效能是差不多拉,但是價格卻差很多,17xxx應該可以買Athlon64 4000+,4000+這顆比Athlon64 x2 4200+這顆快了,感覺不成比例! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
CPU的產熱功率固定,CPU溫度高於散熱片,室溫升高 若是室溫與散熱片的ΔT不變,則CPU與散熱片的ΔT變小 但CPU的發熱量散熱片必須要全部吸收否CPU溫度會無限提高 ->散熱片溫度變高->室溫與散熱片的ΔT變大 這是我的想法,不過已經脫離物理很多年了,詳細的算法已經不會了 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
不同人的使用經驗不一樣,有人覺得K8比較順(穩),有人覺得P4比較順(穩),因為大家的週邊、安裝的軟體都不相同,怎麼客觀比較出K8或P4比較順呢?即使是同一個人不同時期用K8和P4也可能感受不同。真要準確得出結論的話,應該至少組出週邊軟硬體一模一樣的兩組P4、K8電腦來比較,並且試過所有常用的軟體,最好兩大cpu陣營的主機板每一款都拿來測看誰順,這樣最客觀了,不過應該沒有人會這麼做吧。而且電腦順不順也不一定跟CPU有關。所以我覺得這種爭議恐怕永遠不會有答案,也不是個人的使用經驗說了就算。 很多人說INTEL的晶片組比較優,但它也出過兩次大BUG不是嗎?
__________________
★喜歡畫畫的大大請進(繪圖討論串) |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
這個是熱"傳導"(conduction) CPU熱量的傳導是由空氣進行 因此應該使用的公式是熱對流(convection)公式: Q=hA(Ts-T∞) Q:熱傳量 A:表面積 Ts:表面溫度 T∞:環境溫度 h:熱對流係數(convection heat transfer coefficient) 熱對流係數取決於表面幾何 流體運動特性等等環境因素 估計是有相當難度的 在此不贅述 再者每個人機殼環境不同 不可能有相同的結果 但由於h值受環境(包括溫度)等性質影響甚鉅 舉例來說 同樣在強制受風的情況下(Forced convection of gases) h的粗估值(typical values)可以從25~250(W/m^2*C) 相差十倍! 因此之前仁兄觀察所得的結果: 在環境溫度相差四度的情況下,對流係數的變動是可以導致表面溫度相差在四度以上的 因此這是可能的論述(並非一定,h值的估測我沒做過,不曉得在機殼這種環境下如何變動) 如果板上有有閒的強者要幫我們做實驗 也是很歡迎 小弟拋磚引玉而已 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2005
文章: 112
|
都說intel順...怎麼我的p3 933一點都不順>"<因為它只有384M記憶體...
我家之前的p2-300也一點都不舜,不過用了六年都沒事,但是交到我叔叔手上3天就毀了。 但奇怪的事我家有台杜龍800沒上網的文書機,偶而拿來看電影作業系統是xp而且只有256M記憶體卻順。我家還有一台最近裝的s754 sp2600給他抄到270*8也沒當機,也順的不得了...實在是想不通阿。 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 469
|
AMD系列的想要在一般家用或品牌電腦成長到能和INTEL分庭抗禮還得加油,雖然INTEL的江山已經被分去一部份了,但是AMD若只在這些"高階"電腦玩家形成的小圈子中流行,永遠別想打敗INTEL。
今年學校計中和圖書館都大量汰換電腦,計中換了大概100多台技嘉的品牌電腦,教授說全都是P4-3.0G的CPU;圖書館用的是便宜的賽揚2.4G主機,也有20多台。其他系辦和教務處今年要換新電腦,根據教授的說法也都是INTEL(計概的課上討論INTEL和AMD)。 若是AMD真的那麼好又便宜,那學校一定大量採用,因為現在學校缺錢。 用測試的數據互相攻訐,這種爭執不知何時能結束。
__________________
一號機:HP-COMPAQ Presario S5280AP 邁入第六年壽期 ![]() 無意義的配備不列入簽名...... ![]() 顯示器:acer V233H 23吋寬廣視野讓你心胸寬廣 ![]() 二號機:acer Aspire 2920 602G25Mn ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
不一定,我如果是校長,這個時間點我會讓計算中心全部變成HP 754散步龍套裝 今天AMD好用又便宜是事實,也不代表就一定要做到什麼成績 AMD不會做行銷本來就不可能打到世界每個角落 |
|
![]() |
![]() |