![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
CD是數位的 他也不是靠刻痕深淺來放出聲音(又不是黑膠唱片) PIT的深度在一定的範圍內是最好的(150~180nm??好像...忘了) |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: 高雄
文章: 230
|
引用:
既然你已認定,那我想也就無須在討論了。 談到訊源除外,還要談到場地、喇叭擺設位置、線材,電源等等一堆東西。 我之前就說過,談jitter不是更有意義。 搞到後來還不是一樣談jitter,你現在所提的燒錄機跟空片 這兩樣那個沒跟jitter扯到關係。 AMQR技術強調的就是在此處。 而各種片子在各種燒錄機上以各種倍速燒錄,當然都會有不同的效果。 既然你也知道AMQR技術,就Fabio兄所提的"並不是1倍燒就是好"。 相信你看了也不一定否認吧,就以能提得出數據的方面去探討,或許還比較可行 真的要求的話,來台這個吧。 ![]() 配上That's等日廠的盒裝片(意味QC好一點)。 豈不是能達到你們的需求 ![]()
__________________
...老年人念正音班.... 此文章於 2003-09-13 12:30 PM 被 dendifang 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
如果當初的音樂資料是直接以 wav 檔,以 iso 格式放在光碟上,或許可以避開很多問題... ![]() 不過,若是 wav 檔就沒有保護版權能力了... ![]() 引用:
嗯,將 SCSI 與 IDE 切開,討論燒錄機 [本身] 燒錄、讀取時的問題,或許也是不錯的方式... ![]() 此文章於 2003-09-13 12:30 PM 被 adelies 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 南台灣
文章: 271
|
引用:
沒錯,就我用不同的燒錄機不同的片來燒音樂的經驗,的確是這樣 數據是不能反映音樂的好聽與否 主觀感覺是不能被量化的 C1值越低不代表音樂就好聽 正確不代表就是美 難道欣賞一件藝術品 還要拿所謂的"數據"出來討論?? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
![]() 找台沙士獅測看看吧 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
的確,主觀的感覺不一定可以量化...
![]() 不過,若工程師 (或苦力,也可以這樣稱呼),要設計一台燒錄機,則很多時候必須將燒錄的品質量化,否則將無法判定其結果是好、是壞。人類的主觀感覺雖然是最終的反應端,但常受到許多心理因素的影響。所以,相關研究者才想會去瞭解、分析主觀感覺差異的量化依據為何,並加以應用。 當然,對聆聽、欣賞者來說,這些是藝術;但對設計者來說,很多時候他要考慮的是那個因素影響最大,哪些可以忽略不計,或者他必須知道改了哪裡有幫助,改哪裡是枉然。 量化分析有優點、有缺點,也無須把大家期待量化分析的心情視為洪水猛獸,因為很多事情當分析出結果時,您便會瞭解哪些是真,哪些則否,這也是一種追求道理的另一種角度,只是這種角度常會惹火對方就是... ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 南台灣
文章: 271
|
我剛特地翻到第一篇看了一下
原發文者也不過是想要參考前人的經驗 如果你有上列的機器 就你使用的主觀感覺回文就好了 原發文者也說了 不用科學數據 只要用耳朵聽就好 這樣也硬給人扯到數據???? |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 南台灣
文章: 271
|
引用:
嗯..您說的沒錯 ![]() ![]() 若是end user,他只是要參考前人的主觀經驗,就像原發文者一樣... 只是這討論串一路看來,大都是朝對方互相開火... 只是希望氣氛和諧一點而已 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
只是想排除這個因素 突然忘了沙士獅可以測更多 ![]() ![]() 此文章於 2003-09-13 01:16 PM 被 Fabio 編輯. |
|
![]() |
![]() |