|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 台中市
文章: 78
|
引用:
不是反過來嗎 ? 可能是我記錯了，印象中是好久之前的消息了 從 4.51 直接跳 6.0 的時代的消息了
__________________
-- TheWorld 1.4.4.2 * Origin: 人生無根蒂，飄如陌上塵。 |
|||
2002-10-12, 10:43 AM
#82
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
沒錯吧?! 我也記得是Award被專攻notebook的P買走。 |
|
|
2002-10-12, 10:50 AM
#83
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2002
文章: 71
|
引用:
我突然想起來了, 我認為你這樣的測試法用來評估 memory bus 設計穩不穩 不是很準確 以 MS NT/2K/XP 來說, Default 都是會 Swap 當你把 Main Memory 將近耗盡的時候, OS 會開始 Swap Swap 當然是 swap 在 default 的 install path 內(除非手動改過) 如果你的 swap device I/O or performance 不夠好的時候 自然整個 system 都會 slow down. 你可以試著從高速 device 大量寫入檔案到低速周邊觀察看看 從 task manager 中如果 main memory 一直持續減少 這就表示 receiver 端寫入不夠快, 一直耗用到 memory 快完的時候 你會發現 console 端已經連滑鼠都幾乎不會動了 把很大很多的 iso image 拷來拷去就很容易發生這種情況 一個 iso 通常有 500mb 以上, 一般人 memory 頂多 1gb 如果發生這種 delay 寫入的時候, 我想 memory 再多也不夠讓暫存的 |
|
|
2002-10-13, 09:10 AM
#84
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
記憶體穩不穩廠商都有測試程式 (通常是在 DOS 下跑，可獨佔，不需要和 OS 搶資源)。覺得滿載穩不穩就像上面大大說的，和 OS 比較有關。因為記憶體本身的功能就是你要資料、他給你；你寫資料，幫你存。至於使用量滿與不滿，記憶體自己不知道，因為記憶體不管資料的內容是啥，一切，就是矇著頭幹而已。
至於 Windows 的 Virtual Memory 是可以設為 0，不過之前好像有看過一篇文章建議不要這樣搞，因為好像就算設為 0，OS 還是會忍不住偷偷用??!! 不過這點小弟「純」轉述，所以真假未明，有興趣的話值得一試。 真的有興趣研究，MS 有一個 ClearMem 的小程式，專門把 Memory 的垃圾掃掉，而且效果非常恐怖，也可以玩玩。 |
|
2002-10-13, 10:06 AM
#85
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
這點我有考慮到，我有把虛擬記憶體關掉。 之前我是想過更極端的.....即使是Win2K Server + SQL對ram的管理亦不是很好。我試過在有2g記憶體的機器上，把1.5G的ram用軟體『模擬成硬碟』....別覺得我多此一舉，那是因為W2k Server一定得開虛擬記憶體才能正常使用，而W2K Server對記憶體的管理亦不是很完善。不過，這種軟體都怪怪的，如果用來模擬成硬碟的實體記憶體過大，很容易當機一類的...........哈!不曉得哪天是不是會發現使用該軟體不穩，也是硬體不良的問題。 大量copy檔案，就你所說的，iso檔。我試過copy整張的linux 7.3、或從另一顆硬碟copy它的iso檔。依以前OS的理論上，OS會先把data放進spool，再處理。也就是應該會先把source放進ram，再放到target。不過，實際上，OS會做一些限制。以Win2k Pro、Win XP來說，最多只會先吃四十幾mb的ram。OS並不會真的把全部的ram佔滿。除非是軟體有限定，如Oracle可設定佔系統資源的百分之幾、DVDx可設定ram暫存檔的大小。而win2k Server，我用過的一般server版，約只會佔二十幾mb，一超過，可能就先進硬碟了。致於advance server、甚致data center版，我就沒試過了。 就我的經驗，如果大量copy出現系統lag，很可能是出現在『不同主機』上。通常是發生在網路設定上，尤其以使用wins最為嚴重。 我目前用的方法也不是什麼好方法，不過就是『土方』。因為大半的db系統，都有tempdb的功能，又由於MS SQL設計上的『特色』，它可以真的吃掉不小的記憶體。所以用這個方法，很容易把實體ram吃滿。否則，以一般的Win2k系統而言，除非你把虛擬記憶體關掉，系統在一定比例下就會開始使用HD，而不會等到實體記憶體用完。 哈! 還是很想問大哥一個問題，哪家的板子比較能買??? 很為難的問題.... |
|
|
2002-10-13, 10:21 AM
#86
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
也是，我沒考慮到是不是OS的問題。我都是以win2k Server + MS SQL來測。下次試Linux + Oracle來試試。不過，要Linux不開swap，還真有點困難。 windows的虛擬記憶體關掉，是真的會關掉。不過，記憶體『分頁』功能依然會去吃硬碟。我忘了MSDN上是如何解釋這兩個差別，MS的記憶體分頁功能與一般『作業系統』課程所說的記憶體分頁管理不太一樣哦!!好像是MS會把部分資訊放到HD裏，比較像是把HD當成第二層的spool....實際上不曉得該如何解釋。畢業前早把這些『還給』老師了....要關掉分頁功能，得去修改regesit。而且修改後效能會大減。 |
|
|
2002-10-13, 10:28 AM
#87
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市
文章: 246
|
引用:
如果bios可以抄襲的話, 最好指望不被抓到, 實際上有沒有我並不知道, 亂說是要 負責的! 只不過, 就算看到別家有這個功能, 想要效法一下加進去, 這就是一個不 小的工程了, bios原始碼是組語, 一個簡單的指令都要幾行才能完成, 不可能像C 一樣有那種"一行程式", 所以一但碰到那種牽一髮而動全身的狀況, 相信問題沒有 大到一發不可收拾的地步的話, 懂得明哲保身的工程師都會先裝死的, 畢竟大家班 都已經快要加不完了...~-_-~ 另外, 前述keyboard power on的function是很簡單的一個動作, 只要抓到I/O 位置, 再加一個安全判斷迴圈, 幾十行應該就可以解決, 我想應該是那些廠商沒注 意到這個問題才會放著不管吧? 要不然就是板子本身電路設計只有打開, 根本沒得 關閉, 那bios是怎麼修改都沒用的. p.s:我沒碰過686b, 所以關於這部份的bios不清楚. 如有說錯請見諒!
__________________
 我心中的理想裝備 |
|
|
2002-10-14, 12:26 AM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市
文章: 246
|
引用:
目前只有Award & AMI這兩家啊! 如果硬要細分的話, 頂多分成Award, Award-Phoenix, AMI吧! 其實大部份的廠商都會拿這兩家的bios module來試, 只不過用Award的多些. 曾聽某家的人說AMI的bug比較多, 但個人認為其實也還好, 應該是說比較習慣 了Award的吧! 反正到頭來都要改一大堆東西, 還不是看你板子怎麼設計..
__________________
我心中的理想裝備 |
|
|
2002-10-14, 12:35 AM
#89
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
回JulianChristie
嘿，又出現個專家哦.... 原來BIOS還在用ASM寫，那不是很整人嗎?! 我還以為是買版權後，幾個模組組合一下，再改改就好。想想第一個能完成利用BIOS調倍頻、電壓、外頻的廠商真是有點功力。看來，之前因ABXX的BIOS有問題，ㄠ一個朋友（他本身也是寫BIOS的）幫我改，難怪他面有難色....我還以為只是用C寫，不過是有一堆專門的Module一般人不會用....也難怪他玩了兩個星期才完成.....真是錯怪他了.....（哈!最後那個BIOS只有我在用，他說什麼修改BIOS是違法的，不過國外有些網站不是一樣把自己修改後的BIOS釋放出來....天曉得，本來想share出來，後來只有我自己在用...）。 |
|
2002-10-14, 08:48 AM
#90
|
|
