![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,256
|
引用:
以過程來說是溢流 以結果來說是潰堤 懂了沒 ![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
小乖乖吊上壩頂 ....... 1. 地型與您說的承重問題 . 工安問題 2. 該堰塞湖為縱深谷地下潛處 . 也就是壩體石塊碩大與嵌合穩固 . 跟平原河灘地的沙沙土土不同 . 小乖乖翹不動 3. 壩體量體太大 . 小乖乖開壩猶如拿彈弓去獵象 4. 屎缺工程 . 常態是找沒包商 . 找沒機具 . 找沒支援 + 台灣公務系統又慢又爛不科學 大包乖乖嘛 = 免談
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2025-09-24 07:04 PM 被 xx123 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 373
|
早就知道這些犬政客互踢的戲碼在災害後馬上開戲了..
台灣的政客惡鬥下.那時才真的會有那個政客.立場會站在為百姓著想? 沒有.個個換個位置就換個腦袋.吃香喝辣的管你百姓的疾苦? 花蓮堰塞湖釀禍「藍營負責」?他:打臉陳菊 https://www.msn.com/zh-tw/news/nati...5aaec1aac&ei=15 人謀不臧來說算不算是人禍? 馬太鞍溪堰塞湖潰壩非人禍?學者:洪水進市區始料未及 https://www.msn.com/zh-tw/news/livi...df24f53c7c&ei=9 此文章於 2025-09-24 08:08 PM 被 Kentnet 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
民主國度只有藍綠沒有是非沒有科學 . 當然做不到選賢與能 . 亦幹不出對政客的監督與督促
人民把自己法定的權力拱手讓人 . 是真的賤 ........... 比賣肉還賤 妓絕對不會比奴賤 ............
__________________
1200塊的操級粗工 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
失蹤女童找到了,幸運存活
https://youtu.be/XWhh3_2Jm7M?si=-7qyKyoclzJPVtx_ |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 521
|
在中國發展的明星捐款百萬
https://tw.nextapple.com/entertainm...659D896848EDA2A https://tw.nextapple.com/entertainm...B5F1D566443D42E 跟台南風災差很多 但不管出錢出力都是幫助 強過鍵盤俠 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 868
|
堰塞湖洪災釀死傷!疑綠委群組對話外流 竟要政院策動「具殺傷力消息」
https://tw.nextapple.com/politics/2...AC632DFF5ED2F09 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 4,956
|
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 138
|
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 454
|
解析馬太鞍溪堰塞湖溢頂事件。其實石門水庫也是用土堆的,但它很安全,為什麼?
https://www.youtube.com/watch?v=qA-YzvCkPuw |
![]() |
![]() |