|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
請問法院找第三方檢驗到底哪裡有問題？？ 前面不就講了嗎，如果法院自己沒有能力獨力完成驗收，那麼找第三方單位協助，有何不可？？ 還是非要讓法官自己進行不專業的驗收，再讓你們有理由罵法官？？？ 你一邊要求法院要專重專業，卻又質疑法院為何要找專業的協助驗收，問題到底在哪裡？？ |
||||||||
2021-01-02, 02:15 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
一切問題都是出在人跟風氣 教育部xx館的主祕,連鄰居請吃便當都不拿 交通部xx局某承辦科員,廠商請喝飲料礦泉水從沒拿過 有的人怕死,有的人願意為利益鋌而走險... |
|||
|
2021-01-02, 02:22 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
不看契約要看什麼? 契約上沒有的,主計那邊不可能會批下來公家機關是不可能會付錢... |
|
|
2021-01-02, 02:24 PM
#83
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2006
文章: 246
|
這位真象兄，應該是還沒出社會吧?
說沒有實務經驗可能還太客氣了點 我私人裝潢要追加工程款都要白紙黑字簽名，人家才願意動工了 承接政府標案，還是法院建築，5000多萬的金額沒有重新擬定合約或追加合約就先做 後面再來開記者會哀說請不到款，我怎麼看都是這營造方有理虧的部分 而且邏輯上，這件案子有一個奇怪的點 1. 營造方和法院既然有請第三方公正，且法院認可，報告出來沒有瑕疵的話，到底是在怕什麼? 報告沒問題就好了啊，要告就來啊，還要自掏腰包5000多萬，這不是打臉自己嗎? 2. 營造方因自掏腰包需多付5000多萬導致虧損，不事先請法院跑流程追加款項，反而是後續用開記者會追討的，這不是更怪嗎? 台灣的記者寫的新聞，不用完全相信，自己用常理去判斷就好，有實務經驗的都知道這案子有文章 再強調一次，小時不讀書，長大當記者 |
|
2021-01-02, 03:18 PM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 136
|
引用:
我猜~~~ ...驗收時找到某面牆空心或有瑕疵,驗收不過 廠商當然會說...找第三方來驗.... 第三方應該抽驗,沒驗太多地方,價錢貴啊... 驗收就還是不願意通過,要求全驗...怕將來出問題被問責 於是廠商:工程有小問題很正常,你再找出空心,我再找人來灌 驗收就烙一票人敲牆...告知廠商有其它地方空心 廠商也沒來確認,就叫包商來做低壓灌注 包商一來看...原本以為幾百針...變幾千針... 就打好打滿...開出5000萬的請款 廠商一看...臉綠了.....後面新聞就出來了.... |
|
|
2021-01-02, 04:20 PM
#85
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
|
|
|
2021-01-02, 07:49 PM
#86
|
|
