一群法官拿槌子驗收
 

https://www.ettoday.net/news/20201229/1886671.htm

球證，旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥。

覺得法官在驗收時怎麼不是找第三方公證單位來查，而是用槌子來敲牆面來聽？
如果我們的法官只是用個人想法去做專業的工程品質認定，那我們又怎麼可以去相信他們能用更專業的法律見解來斷案？

:think: :think: :think:

廠商:你們拿槌子聽聲音來判斷是不是空心的,根本就是外行裝內行嘛?

法官A:廠商請注意你的言辭,我們法官整天拿法槌,對空心這種事有專業的判斷,你看

(拿槌子敲法官B的頭,空..空空...拿槌子敲法官C的頭,空..空空...)

對不對?這種空洞的聲音一聽就聽得出來,你們不要想騙我!

你戶籍設哪?該不會也設在新竹吧? :laugh: :laugh: :laugh:

證據確鑿!!!!!!!!!!!!!!

威武!!!!!!!!!!!!!!


:laugh: :laugh: :laugh:


阿那個 A法官的頭 也要敲敲看啊!

政府工程採購案不好玩啊，以前因為弊案連連，
所以近年來多了一大堆有得沒得規定，
主辦單位深怕一個不小心就被冠上『圖利廠商』的罪名
所以主驗人通常都會比較神經質。

這個案子沒看到雙方當初簽訂的工程採購契約不好判斷
不過文章後面有提到雙方有進工程會調解，
憑鑑定報告仲裁竹院只需再付2萬元，而非廠商要求的5千多萬，
相信廠商驗收時一定是有不符合契約規範才會有這樣的仲裁結果。

法官應該拿槌子去敲一敲公務車才對

肯定你沒從事過工程業。
有人採購微軟作業系統持，因為有bug所以結驗收的時候不付錢嗎？

如果業務長得正甜美可人常鞠躬就好說
有bug不太嚴�**椄O可以驗收的 :D

採購作業系統是財務採購，比工程採購簡單多了
功能、性能、規格可以100%照規範來驗收，
非常單純。

工程採購又是另外一回事
1.承辦並非專業，會用自己的角度想事情
(例如這個案例自己用槌子測試不是空心牆)
2.監造單位的圖說、規範與實務落差，搞到承包商哇哇叫
3.分包商沒有公家單位的程序概念，常常先斬後奏
(結果是一樣，但工法不一樣，你是主驗敢不敢給過？)
4.工項多做或是面積做大
(你沒看錯，多給多做也是不給過，但可以事後驗收檢討)

太多....講不完

有興趣可以參考工程採購契約§15
驗收結果不符規範圖說，機關可以拒絕並要求承包商限期免費改善，
並找時間重新再驗收一次。

就是因為程序龜毛，也不會馬上付款，
所以現在有經驗的都不會碰政府工程案搞自己。