![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
大家都要自己的好處,問題就留給下一任解決,無限迴圈.國將不國之日不遠矣!日頭赤炎焱,隨人顧性命.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2018
文章: 11
|
引用:
那就快逃吧, 希望熱愛中國的, 都能身體力行, 自主快快住到中國實現您的願望. |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,162
|
引用:
你沒聽懂我的意思 公務員的退撫基金提撥率就是12% 高考進去每個月就是固定扣2000以上 沒有什麼6%是可以自行提撥的 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
不要中計搞成底下人互幹, 其實呢, 如果最近沒那麼多的"任用"而且程度差到連實習生都有的酬庸的話... 以及沒有那麼大的支票以及搓破的蚊子豆腐渣工程建設的話... 以及收刮部門抽血的話... 以及南將北上卡位... 以及貪汙犯趴趴走... 以及... (消音, 太多了, 舉幾個例子就好) 那要砍年金, 超徵稅, 或什麼的, 大家還比較沒話講. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,708
|
我們家附近認識幾十年的一對退休教師
附近只要有人賣房子。他們都會先去看。 我知道的部份。就買了三間。也賣了三間 我媽媽問他們買房子要搬家嗎。都說幫小孩買起來 結果他們小孩都不住在附近。 認真的推測。。這三間進出。。應該都賺幾百萬 我們附近是台北市的公寓比較多。。 很羨慕。。。
__________________
浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史, 或未來的展望,是已知,是空想, 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 此文章於 2018-06-21 04:52 PM 被 tnt2 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
我沒搞錯的話 這12%提撥進去的錢 公務員實際只負擔35% 另外65%是政府出的 勞工存進退休專戶的6% 可沒有旁人會再加錢進去 0.12*0.35=0.042<0.06 而且公務員雖然只繳了4.2% 退休領錢的時候仍然是算你繳足了12%的 但勞工要領錢的時候還是算只繳了6%的 很羨慕嗎? 我還是很難理解為什麼公務員可以來戰勞工的退休制度 此文章於 2018-06-21 05:25 PM 被 Eater2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
軍公教目前在職的各項福利就非常優渥了,早期退休的更是優渥買房子當然是輕鬆愉快。 福利好沒關係,但是這個退撫基金運作搞到破產,還要稅金去救援就不合理了! 這種窘境就連美國政府來處理也一定是先砍再說! |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
基金撥繳及給付規定
一、基金撥繳 退撫基金費用之撥繳,依法按公務人員、教育人員、軍職人員本俸加1倍之8%至12%之費率計算(按100年1月1日施行之公務人員退休法,修正上限為15%)。退撫新制開辦時,退撫基金之提撥費率為8%,依89年6月基金第1次精算結果,軍、公、教人員自91年1月1日起,由8%調至8.8%,復依立法院決議,自93年起分3年調整提撥費率至12%(93年起由8.8%調整至9.8%、94年起由9.8%調整至10.8%、95年起由10.8%調整至12.0%),故現行提撥費率為12%。每月應繳退撫基金費用總額中,政府撥繳65%,個人自繳35%。
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,162
|
引用:
因為你把雇主負擔 認為實質是勞工負擔 事實上這6%本來就不會 也不能出現在勞工的薪資裡 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
那就有趣了 你被強迫繳的12%也沒有出現在你的帳戶裡啊 為什麼你就覺得那是你的錢 而勞工不能這樣覺得 |
|
![]() |
![]() |