消费惨迎冰河期
 

年改三讀！軍公教警消 7月1日一起改！消費慘迎冰河期
http://www.chinatimes.com/cn/newspa...21001398-260102
據行政院估算，公教年改上路第1年，調降18％優惠存款利率，就可為國庫省下310億元；依退輔會提供資料估算，軍改第1年，國庫可節省80.4億元。對經濟的影響恐有「乘數效應」，引發市場、產業量能萎縮與勞工薪資無法提升的惡性循環。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我不是很懂這個邏輯
所以不應該年改因為會降低消費市場的活絡。
所以應該用類似消費券的方式給大家錢去刺激市場？
所以應該給這些軍公教人員更多的退休金，讓他們去出國刺激旅行業
去吃大館子刺激餐飲業？
那其他非軍公教的就？吃土？
所以只要退休金增加∼勞工的薪水就可能跟著提升？

跟這家垃圾報紙認真你就輸了 :think:

台灣就是這樣
從上到下都缺乏用科學數據去做全盤考量
所以有這種奇怪新聞也不奇怪了...

該文章完全都是臆測
根本沒有現有退休金->花費到國內市場的數據或比例

也許90%存起來沒花，或是花在出國的國外消費、買國外商品
這樣本來就跟國內市場沒多大關係

所以只要缺乏統計數據的臆測，基本上可以無視

依我家長輩老師退休的情況
6萬變4萬3
大概就是少出國玩一趟吧...
原本一半的錢
是貢獻給中國跟東南亞(自由行)+麻將
另一半是家用...(減輕子女負擔) :rolleyes:

當初支票開太大的確是問題, 但更重要的沒人敢去碰, 就是多餘的人員跟肥貓問題.
有在工作的人都知道, 沒有一個組織是精實運作, 隨著組織的特性不同而調整程度不同.
台GG假設1%, 政府應該是過半... 當然這會惹罵你又知道了! 那我"調整說詞."
如果說多餘的人員過半不一定準確, 那麼說多付的公務人員薪資佔總薪資過半絕對正確.
普通階級就算只有1/5是多餘的, 但高階級幾乎都是多餘的, 而一個高階可抵..4個低階?
4個.. 很保守的估計.

光說不練, 沒解決方案是不好的, 這就來講解決方案: 電腦化/電子化.
至於替代那些, 我不敢說~ 沒啥好說, 因為絕對不可能實行.
可以亂來又可以領錢的工作怎能隨便裁掉? 這是沒有生產力的人的聚集地.
有些還是權力彰顯, 譬如搞法律的, 沒了這套, 他們要怎麼活? 哪裡有尊嚴?

罵太多太負面了~ 我去當默默小螺絲.

我也來大膽預測, 少了這些$他們要怎麼置產房地產? 要怎麼從公務人變成包租公婆?

說真的, 公務人搞包租的挺多, 特別是當初幫人處理類似房地政司的那種... 忘記叫啥了.

不能出國參加同學會XD
出國次數減少
留在國內時間變多
消費很難說

不過貸款買房的,肯定有影響

就個人看到的，超多，而且很多這類人的氣場都不容我們這些小老百姓靠太近

朋友媽退休後，每年去歐美一次至兩次，這樣玩其實也是很辛苦的

我也覺得消費市場會越來越慘
因為人才外流
向中國、日本、韓國等地境外購物越來越多
人跑出去、錢也跑出去
政府還在那邊講幹話
台灣經濟20年來最好
去問問中小企業老闆
生意有沒有比三、四年前好?

業者擔心房產市場是否會失去主力買盤

人才外流也是因為台灣低薪 ,
有些喊共體時艱的老闆 , 包養、換跑車都不會痛 ,
一堆都開低薪 , 然後妄想商品有人買、業績長紅 :rolleyes: