PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
PEST-X
*停權中*
 
PEST-X的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 317
不光是車重,體積也順便算下去啊。
     
      
舊 2017-10-26, 06:32 PM #81
回應時引用此文章
PEST-X離線中  
csshihv2
*停權中*
 
csshihv2的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 361
引用:
作者sutl
而且燃料稅的用途是造橋鋪路,用車重課稅才真正合理。


那.....
隨油徵收
不就變搞笑?

電動車需要帶上大量電池
車重無可避免
結果,環保又節能省碳
因為車重課稅被一槍打死
燃料稅又徵收不到電動車
這種稅法比馬力稅還落伍吧?
 
舊 2017-10-26, 07:22 PM #82
回應時引用此文章
csshihv2離線中  
csshihv2
*停權中*
 
csshihv2的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 361
引用:
作者orea2004
我覺得以現在技術來看
用車重課稅比用排氣量級距,而且還分得很粗糙,來的合理。
同樣排氣量馬力的車,比較輕的自然對資源跟道路的消耗來的少。


現在是電動車的年代了
帶上重重的電池組乃是必然
這稅法碰上電動車,分明就是胡來
舊 2017-10-26, 07:29 PM #83
回應時引用此文章
csshihv2離線中  
^DS^
Senior Member
 
^DS^的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 蒿棘居
文章: 1,436
引用:
作者healthfirst.
你還沒算上購車成本
假設買一台100萬的車
開10年後報廢
平均一個月要8333.3元


他只是講上班不開車能省多少錢

又不是講他不需要車
__________________
路很長,夢卻難圓
如果可以,我想縮短天空和大地的距離,夢想和現實的差距...
舊 2017-10-26, 07:37 PM #84
回應時引用此文章
^DS^離線中  
飄鐵人
*停權中*
 
飄鐵人的大頭照
 

加入日期: Mar 2017
文章: 73
政府不敢隨油徵收燃料稅,怕稅收會減少.....
舊 2017-10-26, 08:20 PM #85
回應時引用此文章
飄鐵人離線中  
lien701
Advance Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 371
等自動駕駛車成熟後
點一下APP
自駕車在你預定的時間在你家樓下等你
路上順便載順路的
自駕車就是公車的概念
家家戶戶也不用養車了
__________________
lien
舊 2017-10-26, 09:07 PM #86
回應時引用此文章
lien701離線中  
snappy
Elite Member
 
snappy的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,720
引用:
作者KenGou
本來是開車上班的,有一陣子車子不能動,改大眾運輸後才發現好便宜.



住的地方離上班地點越遠越無法享受大眾運輸帶來的方便性

簡單說我住在萬里目前工作在內湖要我搭公車去上班
除了要早起外 還有換車兩次,移動所需時間大概一個半小時
下班若是在尖峰時間可能回家時間會超過兩個小時
這樣狀況下往返上班地點所需費用大概要170左右

如果我開車的話大概35分抵達上班地點
雖然移動成本大幅增加但每天省下來的時間也很可觀了

不過內心還是希望可以省一些錢
但解決方案就是搬家而已
舊 2017-10-26, 10:03 PM #87
回應時引用此文章
snappy離線中  
arbu
Amateur Member
 
arbu的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
文章: 30
引用:
作者csshihv2
現在是電動車的年代了
帶上重重的電池組乃是必然
這稅法碰上電動車,分明就是胡來


搞一個跟水費徵收的那個碳排放費類似的稅出來就可以了.

用到能源總是有碳排放, 總是有辦法收到的.
舊 2017-10-26, 10:21 PM #88
回應時引用此文章
arbu離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者csshihv2
那.....
隨油徵收
不就變搞笑?

電動車需要帶上大量電池
車重無可避免
結果,環保又節能省碳
因為車重課稅被一槍打死
燃料稅又徵收不到電動車
這種稅法比馬力稅還落伍吧?

世界上很多政府,開始對電動車該如何課燃料稅展開研究,因為燃料稅通常隨油徵收,而電動車不加油,就等於不付燃料稅這個用路費。

比較合理的做法是車重*里程,但這樣一來一定很多人會去調表...

Tesla Model S的重量約2~2.3噸,比大貨車輕多了,不用擔心用路稅太高的問題。

以車重計稅,總比台灣政府用功率計稅好太多。

功率稅愚蠢到政府不敢執行
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2017-10-26, 10:23 PM #89
回應時引用此文章
sutl離線中  
csshihv2
*停權中*
 
csshihv2的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 361
引用:
作者sutl
世界上很多政府,開始對電動車該如何課燃料稅展開研究,因為燃料稅通常隨油徵收,而電動車不加油,就等於不付燃料稅這個用路費。

比較合理的做法是車重*里程,但這樣一來一定很多人會去調表...

Tesla Model S的重量約2~2.3噸,比大貨車輕多了,不用擔心用路稅太高的問題。

以車重計稅,總比台灣政府用功率計稅好太多。

功率稅愚蠢到政府不敢執行


比起corolla,或是nissan leaf
那累進稅率依然嚇死人啊
等等?
我在講的是日本特產
『重量稅』
EV車天生就背負那顆電池模組的原罪
更不要提tesla為了散熱與安全加上的相關配套
每 0.5t,日本政府就要抽6300羊
對model s,就要衰到被抽25200羊
model 3就要被抽18900羊
這種環境對純電池EV 車
根本談不上友善,反而是謀殺

--------------------------------
我想應該是,我自己前面寫錯
把日本特產『重量稅』,和燃料稅搞混
和sutl大致歉

此文章於 2017-10-26 10:49 PM 被 csshihv2 編輯.
舊 2017-10-26, 10:47 PM #90
回應時引用此文章
csshihv2離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:54 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。