![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 631
|
引用:
若沒有社會學的知識功底 . 又不願意將思考敞開而獨立 . 看看周邊的生活法律與道德條件 我認為 ..... 網路上那些對法律道德的憤世嫉俗之論不要看太多而跟隨 也就是 ~ 不要做盲流 那些低層次的庶民市井之論 . 絕對不是進步觀念 ........ zombie網兄提供的柯爾伯特發展階段 . 您可從這開始發展您的思考 或許您早已意識到了 . 所以文末說了 ~ 引用:
此文章於 2017-05-05 04:42 PM 被 xx123 編輯. |
|||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
保護好人該如何定義?
如果是單純是指犯罪率降低 那也不是沒辦法 至少日本法務省作到了 ![]() 另外在嚴刑化 死亡判決的嚇阻 限制緩刑濫用 連交通意外的過失致死傷人與偷竊 生活常見的輕微小罪也降低 非常有意思 當然警方的努力也不容忽視 |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
這個因果關係是這樣。
法律其實沒有特別保護特定的人。 但 我們的公務員就是喜歡咬文嚼字,把法律跟公文書弄的難以理解。 法律不好理解,你就要花時間去研究或是請人幫你理解或處理問題。 但有時間的人不會是我們一般上班族,有錢請人協助的也不會是我們一般上班族。 換句話說就是有錢的人。 那什麼樣的人會有錢? 個人認為,雖然法律條款要力求精確。 但實在不應該過於咬文嚼字。 很多人看不懂法條就是因為不夠白話。 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
講得太明白, 太好懂, 太直接, 那就沒有上下手的空間以及解釋的餘地了. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
小民輕鬆就能搞懂,你讓一大堆學法律賴以為生的怎麼討生活?保證一堆餓死。
辛辛苦苦讀那麼多年法律系,卻沒得到應有的尊重……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Sep 2000 您的住址: 路邊的電線桿
文章: 1,533
|
為什麼法律不能保護好人??
答案只有一個~~因為法律不是好人制訂的~ |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
法律不能保護好人,但拳頭可以,所以我們應該效仿空條承太郎,直接打爆惡人。
歐拉歐拉歐拉~~~~~~~ |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
這麼說就懂了。 ![]() 謝謝!
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
好人的確很難定義。 我只是用最簡單的來說明。 司法體制不太靈光的問題,因為法官不是神,所以一定不會符合每個人的要求。
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
謝謝! 我正在研讀中。 ![]()
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
![]() |
![]() |