為什麼法律不能保護好人
 

從以前就一直困擾著我，
法律是在保護
一、有錢人（因為他們可以請很多有名的律師，我認了）
二、保護懂法律的人（沒辦法他們懂法律，我也認了）
三、保護犯罪的人（因為法條都訂好了，該關幾年就幾年了，法律都訂好了，這個我也認了）

可是法律為何不能訂保護好人呢？
別告訴我法律在保護好人，
如果你認為是這樣，
我可以舉例子說明不是，
例如：
一、可教化，就免死。
二、殺死人了，被判無期徒刑，也可以假釋。假釋與受害人沒關連啊！

而且是全世界都是這樣。
這樣才是困擾我的地方。

為什麼全世界的法律都不是在保護好人呢？

PS.今天無聊發廢文 :)

因為台灣人喜歡壞人, 沒有為什麼

最近的新聞 真的對台灣法律失望

勞基法好像在保護資方
交通規則好像在保護傷者 而不是肇事者

謝謝捧場。



嗯！
今天有點失落的感覺。

P.S. 不知是否有人有正能量的故事可以分享。 :)

你什麼時候有了法律是保障好人的錯覺呢？

法律是保障會使用的人

不要曲解法意:laugh:

法律從來就不保護好人
法律也從來就跟正義沒有一絲一毫的關係

本站法律人早就說過不曉得多少次

也對！



嗯！ :)



可是為何全世界都這個樣子，
很奇怪！
為什麼不保護好人呢？百思不解
為什麼不能站在正義的一方呢？

雖然鬼島案件很多

但也是因為它是鬼島案件才被新聞挑出來讓你知道


法津還是很有用的