|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 23
|
引用:
 有中喔 |
||||||||
2016-06-13, 07:47 PM
#81
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
引用:
看怎麼解讀 紅色的部份有可能是內輪差,也就是一定會佔用到外側空間 當下可能只有二種情況,內輪差造成佔用外側車道,或是因為不想影響到外側車道空間,就必須短暫佔用對向車道,這有可能更危險 不管是不是內輪差造成的佔用外側車道空間,也不管是不是砂石車駕駛的疏失 如果是我,即使知道砂石車駕駛違規,我擁有絕對路權,我還是不敢拿命去跟瘋子駕駛賭 |
|||
|
2016-06-13, 07:57 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
只看到udn的影片 拍攝角度中只看到機車似乎已經在砂石車右邊?
如果照此判斷 那... 生命只有一條 遠離大車 永保安康 |
|
2016-06-13, 08:28 PM
#83
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
引用:
你可以先注意第1段影片.卡車在彎道"前"壓的標線, 沒錯.擁有絕對路權也不代表不用注意.這點法律早就有要件.當然更不用拿自己的命去拼. 所以騎士付出代價..但不是因為機車就代表他有90%. |
|
|
2016-06-13, 08:37 PM
#84
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
引用:
沒錯,很現實,但是如果是我我會屈服,即使對方責任100%我0%,我也會閃他閃得遠遠的 無論責任歸屬,小車永遠吃虧,這就是現實的殘酷啊  說白了,擁有絕對路權的丟了命,絕對的輸家 錯的一方,卡車司機就是沒錢賠你,爛命一條,你又能怎麼樣 我今年三月才出過車禍,所以我現在很認清現實  此文章於 2016-06-13 09:48 PM 被 iabuw 編輯. |
|
|
2016-06-13, 09:46 PM
#85
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 57
|
看了facebook 的影片後，是誰對誰錯我不知道
但我認為騎士太有自信了，沒有認清自己是肉包鐵的事實 拿命去賭，卻輸了 |
|
2016-06-13, 09:51 PM
#86
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
引用:
出門在外當然如此.命是自己的.只有自己小心為好.所以騎士也確實付出代價. 但這邊的重點在於無視大車的問題,這種情況居然是給騎士90%這種概念. 反正要命就閃開,難怪大車敢這樣開.. 小心不代表不會遇到不小心.你閃不代表別人會閃.. 路上這種車都容如此開...在閃也總是會遇到..有時後不是你想閃就可以過的. 在次說.不是悍衛路權這種事.就算對方闖紅燈也不代表可以撞他 騎士確實沒注意自身安全.拿命去拼沒好下場... 但重點在於卡車的開法..難保不會收到誰..想閃他他不想閃呢. 把這條歸給騎士  |
|
|
2016-06-13, 10:33 PM
#87
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
白痴知道兩線道並行不叫超車嗎?
有駕照的，麻煩趕快把駕照還回去 台灣的交通機關是怎麼把駕照發出去的? |
|
2016-06-13, 10:34 PM
#88
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
砂石車輾斃重機騎士 肇事主因是這個
雖然是重機進行超車，不過今天相驗後，檢警、家屬與肇事司機都勘驗過砂石車影片，認定肇事主要原因仍然是砂石車未打方向燈並任意變換車道。 肇事司機認為是自己的錯..... 此文章於 2016-06-13 11:10 PM 被 gLiC8e1e5I83 編輯. |
|
2016-06-13, 11:04 PM
#89
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014
文章: 531
|
若知道鄭捷會隨機殺人
你還會在他身邊閒晃嗎 不用在那邊爭幾% 講難聽的 幾%又不是你我說了算 對與錯是法律的事 生與死是你自己的 千金之子不死於市 此文章於 2016-06-13 11:20 PM 被 oodin. 編輯. |
|
2016-06-13, 11:19 PM
#90
|
|
