|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中
文章: 171
|
敝人覺得面板更換不等於規格變更,
在產品型錄上有說明是本產品採用哪家面板嗎?? 如果尺寸,數據,端子部分都沒有改變,只是換他家面板 先前型錄上沒有說明面板規範,何來規格變更, 所以消費者要先做功課才是,而不是討論廠商的行為對錯, 最後,我想說與其猜測韓貨真實性與否,倒不如參考國內面板或是日系面板, 不怕沒好貨,願大家都能買到心中理想的液晶螢幕. |
|||||||
2002-07-03, 03:41 AM
#81
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
小弟剛無聊，作了一個搜尋... (不相信小弟所列資料可以點選連結進入官方網頁之)
1. Samsung 台灣網站： •網址：Syncmaster 171P •171P 對比：500 : 1 2. Samsung 全球網站： (www.samsungelectronics.com) •網址：Syncmaster 171P •171P 對比：500 : 1 (HiContrast) 3. Samsung 網站： (samsungelectronics.com) •網址：LCD 列表 •LTM170E5 對比：500 : 1 •LTM170EH 對比：350 : 1 •LTM170EI 對比：350 : 1 感想： 不知道大家在爭?? 廠商在全球各地常常賣的型號不同、裡面的物品也不一樣，就像筆記電腦可能某一個外型一樣的款式裡面內容物不同就可能有十來種編號，那為何一定要說「不同型號的 LCD 用的規格不同是欺騙消費者??」而且也沒看到網站內容有說他的面版是用哪一家。只要規格有符合，大家也就別那樣介意了吧... 《如果以上有冒犯之處，敬請海涵》 |
||
|
2002-07-03, 08:24 AM
#82
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
起床上廁所結果一時睡不著，又再作了一個搜尋... (一樣，不相信小弟所列資料可以點選連結進入官方網頁之)
4. Samsung 日本網站： •網址：171P •171P 對比：500 : 1 5. Samsung 德國網站： •網址：171P •171P 對比：500 : 1 6. Samsung 加拿大網站： •網址：171P •171P 對比：500 : 1 7. Samsung 大陸網站： •網址：LCD 列表 •無 171P 款式。 8. Samsung 英國網站： •網址：Samsung 英國網站 •無 171P 款式。 結論： 網頁裡面有看到寫錯的部分 (應該是抄到舊的 17" LCD 規格)，不過 171P 的規格頁到是看起來全球統一。所以，有點是原作者搞錯了吧...  然後沒想到因此產生了一場大混戰...  希望小弟的無聊之舉對此事情有點幫助。《如果以上有冒犯之處，敬請海涵》 |
|
2002-07-03, 12:18 PM
#83
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
小弟認同您的觀點！ 也許是小弟笨，但是沒看過有 LCD 廠商在給消費者看的規格裡寫出所使用的面版廠商是哪一家，所以我想他們也沒有義務和消費者說明換面版的問題，前提當然是替換的廠商與原廠商之間規格上並無差異。 由這個 171P 並沒有發生網站列的規格不一樣的狀況可知，廠商並無在此作手腳，當然要堅持他是灌水等等，必須真的拿去測試，只是有趣的一點，之前大家討論的蠻激烈的，後來就無聲無息了，這算是罵完就跑嗎??!! 不解...  |
|
|
2002-07-03, 06:56 PM
#84
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: BSMI
文章: 10
|
引用:
參考標準檢驗局的商品電磁相容性管理辦法第十條規定如下: 取得電磁相容型式認可證明書之商品，於市場銷售時應與所申請型式認可之樣品具一致性。標準檢驗局得於市場購樣檢驗，經檢驗未符合標準之產品，得令廠商回收，並依商品檢驗法有關規定辦理。 所稱的一致性,很明顯的有所變更就不構成一致性,除非它只是變更了商標 |
|
|
2002-07-04, 10:43 PM
#85
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
首先，小弟對這完全不懂，如果好笑請見諒... @@" 如果說今天一個主機板廠商更換了 CPU 的 Socket，一樣是與當初送驗不同，這樣也要重新檢驗嗎？ (小弟猜這篇會這樣一直沈下去，大家來看看對不對) 此文章於 2002-07-05 12:44 AM 被 adelies 編輯. |
|
|
2002-07-04, 11:17 PM
#86
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 326
|
引用:
我提出的觀點為,原本SAMSUNG 151S的面板規格是280 CD/M2 . 400:1 ..現在換成300 CD/M2 . 500:1. 他的消耗功率一樣嗎? EMI /EMC 一樣嗎? *************************** 難道你不覺得300 >280 cd/m2嗎? 500:1 比400:1 好嗎? *************************** 如果你還會認為一樣. 我也沒則. |
|
|
2002-07-05, 05:43 AM
#87
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
如果只看大大第一篇，是會有這樣的反應： http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...10&pagenumber=1 您當時舉的例子為 171P，可是您現在說 151S。而 151S 的討論是由 Maruko 開始的，現在說是「自己提出的觀點」，這樣有點怪怪的... |
|
|
2002-07-05, 06:07 AM
#88
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
查好了：
151S： 三星英國 http://www.samsungelectronics.co.uk/ •Brightness : 230cd/m², Contrast Ratio : 300:1 •Viewing Angle：H/V 140/120 •Dimensions Set：391.4 x 383.6 x 173mm 三星加拿大 http://www.samsung.ca:3304/ •Brightness : 230cd/m², Contrast Ratio : 300:1 •Viewing Angle：H/V 140/120 •Dimensions Set：391.4 x 383.6 x 173mm 三星德國 http://monitor.samsung.de/ •Brightness : 250cd/m², Contrast Ratio : 330:1 •Viewing Angle：H/V 140/120 •Dimensions Set：391.4 x 383.6 x 173mm 三星大陸 http://www.isamsung.com.cn/ •Brightness : 250cd/m², Contrast Ratio : 330:1 •Viewing Angle：H/V 140/120 •Dimensions Set：292 x 384 x 173mm 三星台灣 http://www.samsungelectronics.com.tw/ 三星台灣代理商 http://www.worldwise.com.tw/ •Brightness : 280cd/m², Contrast Ratio : 400:1 •Viewing Angle：T/B/L/R 80/80/80/80 •Dimensions Set：292 x 384 x 173mm 151S 各國規格不一樣，連大小都不一樣，小弟想可能資料有問題。 不過，因為一開始時，討論的是 171，所以我想「寇浦木」大才會貼那樣的文章，自己也才會去查 171 的資料。 此文章於 2002-07-05 06:41 AM 被 adelies 編輯. |
|
2002-07-05, 06:28 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中
文章: 171
|
引用:
對不起，你好像沒看懂敝人的意見 我再重述 如果尺寸,數據,端子部分都沒有改變,只是換他家面板 先前型錄上沒有說明面板規範,何來規格變更, 尺寸,數據改變，那當然另當別論了，請詳細看我的文章 |
|
|
2002-07-05, 06:46 AM
#90
|
|
