|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
歐洲自由貿易聯盟可是由不同的國家組成,啥叫自亂陣腳  你要自說自話是你的事  國際上貿易協定走麼走跟你的認知就是不同,是不是慣例是看大家怎麼做,不是看你來認定 此文章於 2014-03-28 12:10 PM 被 salfonxman 編輯. |
||||||||
2014-03-28, 12:08 PM
#81
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
先說聲歹勢，一開始看到您一直執著於藍綠等∼本來不想回....  直到看完整個討論串，才知您可能因∼只主動接收某單一方面訊息所致.... 建議您新聞媒體類滴別看太多，請多看一些學術論述方面滴文∼尤其是〔法規│制度〕等 因偶通宵未眠，愛睏了∼偶先偷個懶：（以下以 ECFA 作統稱） 偶先大致提幾點偶之前查閱到滴部分重點項目（映像可能不太確實） PS：偶發過滴文，通常都懶滴再發第二次∼建議您查閱偶以前滴〔發表文章〕等.... 1.至今兩岸簽訂滴 ECFA 雙方都未通報 WTO∼故此，事實上極可能沒有任何國際認證 也就是說：偶們簽滴 ECFA 是為了逃避〔兩岸：國語國關係問題〕所私下定滴〔地下條約〕 就如同結婚證書般：沒有公證人簽署＆婚姻登記∼如此又何來保障＆國際信用問題....？？ 更何況 WTO 知道兩岸｛地下婚姻｝後，數年來向兩岸催繳〔證書〕未果∼事實上早已失信於國際了....  2.由於〔憲法〕位階高於其他法律甚至命令，就憲法定義而言 ECFA 屬於〔法律條文〕∼並非〔行政命令〕 其實您前面已有部分提到條文，但您忽略了〔標點符號│斷句〕等，請您回頭看清楚重點∼法律 vs 命令  3.其他尚有諸多〔法規│制度〕等方面滴弊病（違法偷渡疑慮）等， 因偶愛睏了頭殼昏沉懶滴回頭再看一次，故以上部分細節可能有誤∼ 故此，僅供各位網友參考（細節：請查看偶以前轉貼滴文）∼偶和眠去了∼還請見諒....  PS： 睡覺前補充說明：其實您前面那篇〔野百合滴文〕∼偶只感受到長者教訓晚輩滴傲慢態度.... 網路上諸多將其和〔太陽花〕作比較滴文，偶只能說各有優劣∼時代背景環境不同罷了.... 就如同偶 25 年前，同一工作技術水平可輕鬆月入 30K 以上∼而今相同標準頂多 25K 罷了 儘管偶早已退休：但偶從不因此而看不起新生代滴年輕人∼ 甚至偶還常在想：若偶晚生個 25 年，同樣時代背景環境∼偶搞不好比他們下場還慘勒.... PS：不論如何 偶建議：作比較時要留意〔對等條件〕（國語國│行政立法分權│時代背景環境）等∼以避免偏頗∼供您參考
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』....  r2此文章於 2014-03-28 01:50 PM 被 XElem 編輯. |
|||
|
2014-03-28, 01:49 PM
#82
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
不要玩文字遊戲,我說的部份都是指服貿帶來的恐懼 健保關服貿屁事.就是因為現在的健保給付太寬,所以有人狂想一堆中國人來台灣吃健保 台灣只開放"營造"業入股可沒有營建業,難到不能修法限制他們不能擁有過多土地/房產 只開放他們來工作,准他們買房自己住買地放設備,但不准買來空著買賣獲利 現階段"大陸地區人民在臺灣地區取得設定或移轉不動產物權許可辦法" 引用:
很多執法權都操之在己,就是一堆人想當爛好人不肯強制執行 還可以玩陰的你信不信.中國就曾經用軍事基地名義玩過台商
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||
|
2014-03-28, 01:49 PM
#83
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
你有看法見解我一定尊重 我確實對歐盟完全不了解 那可以請你告訴我 1.歐盟的案例跟我們有哪些相關值得我們參考借鏡 2.重啟談判除了美韓還有哪些案例 謝謝 |
|
|
2014-03-28, 02:02 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
引用:
傻子喔, 跟那些自大到不知道世界是何物的人講這幹啥? 我要加入聯合國,這是我的報名表! 嘿! 你老幾?誰鳥你阿? 甚麼約? 不利我的當然要改阿, 有利我的是理所當然! 嘿 ! 軍隊都不是軍隊,都只能在家繡花不能出操了你還指望啥? 嘴砲護台灣的都是一個樣啦. 鬼島不是叫假的. 重啟談判當然不是不可能, 只是拖的時間足夠讓台灣某些高資本產業讓韓廠幹倒. 那些公司還在龜縮那就是自己做死怨不得人阿. 鬼島遲早會完蛋, 遲早會邊緣化, 最最源頭就是教育的失敗與媒體亂政造成的. 此文章於 2014-03-28 02:19 PM 被 長站星七 編輯. |
|
|
2014-03-28, 02:12 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
自己去看看歐洲國家在EFTA跟EU間的加入及退出 |
|
|
2014-03-28, 02:25 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
感謝七星大的示範 甚麼叫做 .... 韓廠幹倒台灣高資本產業,如DRAM 如面板 靠服貿 ?? 服務業貿易 ? 高資本產業是服務業???? 我還以為兩兆雙星是製造業不是服務業 |
|
|
2014-03-28, 02:26 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
除非中國來台人士獨立於健保體系之外,否則當然干健保的事 不過那是你提的不是我提的 還有簽訂貿易協定後再進行差別待遇的立法 本質上就違反"公平待遇"原則,這可是明白寫在協議文理的,支持服貿卻要求違背服貿條文 這.......... --------------------------------------------------------------------------------- 另外,"執法權都操之在己"對照現今台灣政府的軟趴趴態度,跟中國台商血淋淋案例.....  此文章於 2014-03-28 02:36 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2014-03-28, 02:34 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
引用:
不知道誰誰提到服貿要先在貨貿之前得過關? 還有你應該看那兩篇企業主的反服貿. 人家對你太好?幹那是統戰! 哈. 三好加一好. 如果可以只過貨貿, 那就把服貿全刪了吧. 此文章於 2014-03-28 02:46 PM 被 長站星七 編輯. |
|
|
2014-03-28, 02:40 PM
#89
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
前輩你太客氣了 嚇到我了 這樣有條理有所本的文我當然很認真去看 受教了 謝謝 這次我是從49~55台都看 當然即使這樣獲得的資訊也可能有偏差 你有看過我的發言 都會盡量找證據輔證 這次花了我7天時間去了解服貿事件 當然微不足道但是我有很努力了 如果要完整了解經濟面 可能要1~2年才有辦法完全搞清楚 必須每個產業都去了解花時間是必然的 您提的第一點解開了我一個疑惑 我想老共怎會那麼好心跟我們簽訂"國與國"的合約 而不是拿CEPA跟我們簽約 害我以為賺到了 為了讓老共承認"國與國"其他的犧牲都是值得的 第二點提到"憲法" 我到今天為止還是第一次知道服貿跟憲法有關係 第三點服貿條例的缺失 我本身也是有意見的 健保 電信資安 等等(還在累積資料中~所以我也希望能從反服貿聲音獲取為何而反的理由) 你說到我的態度傲慢 我感到很抱歉 我一向很少跟人爭論經驗很少 我會注意控管我的情緒 只是這些帶頭學生自我澎脹到極點 社會與論不敢撻伐 警察執行公權力執法過當過分粗暴 我也認為該有人負責 但是有誰去檢討學生脫序的行為嗎 偷吃蛋糕太陽餅沒有人指出不當行為 嗆:我寄300盒給你 社會價值如此嗎 我只能希望以家教問題淡定看過 反學運~NO! 學運該受到尊重更大的包容 立法院外的學生辛苦了 我相信你們是單純的 你們的理想全國都聽到了 帶頭的學生讓學運蒙羞 讓學運變調 拿野百合出來比是在羞辱野百合 自我膨脹 待價而沽 無限上綱 需索無度 目無法治 物極必反 http://forums.chinatimes.com/report...tm/93040606.htm 學運要有三項條件才能成功 一、目標明確。二、要有自主性。三、時空條件。 1.訴求一改再改待價而沽無限上綱~一開始要求逐條審查 馬政府回應本來就要逐條審查~再改退回服貿 (連黑箱都省了~某人當陸委會主委定的條文有關~會造成打自己的臉) 江院長到場對談~數度喊口號打斷發言 以江院長不先答應退回服貿~結束對談 馬政府提出比照野百合學運邀請學生代表入府會談破局 2.自主性本身就結合民間社運團體~已非單純學生運動 加上帶頭學生"每一個"都是跟綠營小英有關係 到底是學運~還是社會運動~還是政黨暗中較勁抗爭 請用你的智慧去評斷 還有一個公民1985為何會退出~有人想過嗎 3.時空條件~現在已不像戒嚴時期~台灣是個民主社會 野百合學運是經過長時期醞釀而成的，論述、組織、資源都相當完整 學生已經佔領立法院~已經受到全國民眾高度關注~實無必要去佔領行政院 去占領行政院是要搞造反~還是要革命~還是要政變~可以說清楚嗎 除了占領行政院~他們內部沒有討論過絕食抗議的選項嗎 如果絕食抗議~會有更多人加入支持 甚至要求立委簽連署書 這是2300萬人民用選票選出來的 隨便一個立委的選票 都高過現場的支持者吧 言多了 感謝你辛苦打字收穫甚豐 謝謝! |
|
|
2014-03-28, 02:47 PM
#90
|
|
