PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者finalhope2010
那異性戀結婚也是為了錢嗎?

不要把異性戀說的有多高級。

您怎會有這種"誤解"呢??
我相信您身邊的親友應該極少是為了錢而結婚的吧...

而且前面說到同性婚姻合法的是為了財產等等理由,
可不是由反對者提出的吧...
自己可以說是為利益而結合,反而不准別人說??

而且..說到開刀同意..
跟本是無知的詭辯!!!!
4.3.4 病人若病情危急,而病人之配偶、親屬或關係人不在場,亦無法取得病
人本身之同意,須立即實施手術,否則將危及病人生命安全時,為搶救
病人性命,依醫療法規定,得先為病人進行必要之處理。

看到有些人把這個不結婚不能簽開刀同意書拿出來講..
真的是........
     
      
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

此文章於 2013-12-03 12:23 AM 被 EAC212 編輯.
舊 2013-12-03, 12:16 AM #81
回應時引用此文章
EAC212離線中  
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者EAC212
您怎會有這種"誤解"呢??
我相信您身邊的親友應該極少是為了錢而結婚的吧...

而且前面說到同性婚姻合法的是為了財產等等理由,
可不是由反對者提出的吧...
自己可以說是為利益而結合,反而不准別人說??

而且..說到開刀同意..
跟本是無知的詭辯!!!!
4.3.4 病人若病情危急,而病人之配偶、親屬或關係人不在場,亦無法取得病
人本身之同意,須立即實施手術,否則將危及病人生命安全時,為搶救
病人性命,依醫療法規定,得先為病人進行必要之處理。
看到有些人把這個不結婚不能簽開刀同意書拿出來講..
真的是........


財產只是族繁不及備載的權益之一,這樣可以說是為了錢?
 
舊 2013-12-03, 12:25 AM #82
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中  
劍偶
*停權中*
 
劍偶的大頭照
 

加入日期: Sep 2012
文章: 11
已 所 欲 勿 施 於 人
舊 2013-12-03, 12:28 AM #83
回應時引用此文章
劍偶離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者spooky_mulder
財產只是族繁不及備載的權益之一,這樣可以說是為了錢?

那你說看看呀?
其它的必須受到立法才得以保障的權益還有什麼??
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2013-12-03, 12:28 AM #84
回應時引用此文章
EAC212離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
關於緊急手術同意書

我問你

假設你是一個醫生,有一個病患都在病危了

必須使用風險或成本很高的手術方法才有機會救回來

病人父母雙亡,沒有子女,只有一個同居中的友人

你因為該友人的一句話,而施行手術嗎?

如果你認為所有醫生都會為了病人的性命而不顧一切

那你真是太看的起醫生了

醫生也是人,也有七情六慾,也有家庭事業

他們也很怕醫療糾紛這件事情
舊 2013-12-03, 03:03 AM #85
回應時引用此文章
暴君離線中  
amd0101
Basic Member
 

加入日期: Jul 2013
文章: 15
一個拋家棄子所留下或是家暴等等因故一生等待或學壞的孤兒

和一個同性的人在愛的教育下所成長的領養小孩 哪個是對 哪個是錯?

教育一個小孩 讓他知道社會價值觀 也知道父母是愛他而收養 有愛的家庭我不覺得會爛在哪

沒愛的家庭 異性也是沒愛 也照樣讓他變孤兒 反而更贈恨

我也不能選擇父親是不是王永慶 難道外配的兒子就認定自己一生都是社會邊緣的小孩?

反對的人多數都是說人類天生 人類自然界生物

如果前面的說 你要拿動物來和人比? 那我們人有大腦就更應該朝向同性發展

那些口口聲聲說 可以接受同性戀 朋友也有同性戀的人 也只是表現上的嘴巴說

實際上就是考慮到同性戀在社會的觀感和族群 而反對領養 不然如果都是合法了

卻忽略了更多沒有愛和父母教育的小孩

本來就是數量會越來越多 也越重視 剛開始數量少的人本來就會辛苦一點

就如同為什麼要一男一女父母才能結婚 這是特別教育的成果嗎

此文章於 2013-12-03 06:11 AM 被 amd0101 編輯.
舊 2013-12-03, 06:01 AM #86
回應時引用此文章
amd0101離線中  
虛心受教
New Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 13
引用:
作者我愛麥噹噹
我只想問



同志婚姻
伴侶制度
多人家屬

三種主張綑綁打包在一起的是哪個煞筆?

智商能有個下限嗎?

綁在一起才複雜,才能偷渡某些目的 -->成家才多錢,
其他都不重要,所以才不用心不嚴謹不嚴肅
舊 2013-12-03, 07:55 AM #87
回應時引用此文章
虛心受教離線中  
drasil
Regular Member
 
drasil的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: 台北
文章: 65
引用:
作者EAC212
您怎會有這種"誤解"呢??
我相信您身邊的親友應該極少是為了錢而結婚的吧...

而且前面說到同性婚姻合法的是為了財產等等理由,
可不是由反對者提出的吧...
自己可以說是為利益而結合,反而不准別人說??

而且..說到開刀同意..
跟本是無知的詭辯!!!!
4.3.4 病人若病情危急,而病人之配偶、親屬或關係人不在場,亦無法取得病
人本身之同意,須立即實施手術,否則將危及病人生命安全時,為搶救
病人性命,依醫療法規定,得先為病人進行必要之處理。
看到有些人把這個不結婚不能簽開刀同意書拿出來講..
真的是........

如果說異性戀者是為了「愛」結婚,那麼同性戀者又為啥不行呢?

反正只差一張證書,那古往今來的婚姻不都是結好玩的嗎。



再說婚姻不是自然產物,是一種維持社會穩定的制度,本來就有利益考量的意思在裡面,不然兩人在一起就好,何必特別跑去辦證書。

像是遺產分配、手術同意或是通姦是否成立等,都與配偶身分有關。

現在同性戀者為了滿足自己的「私慾(就是想得到一般異性戀者的正常權益,不是嗎?)」所要爭取的權利,老實說除了會讓某些人覺得不爽外,對公益好像沒有什麼損害。

若不考慮個人好惡,我想就邏輯來看沒有什麼特別值得反對的地方。

此文章於 2013-12-03 10:06 AM 被 drasil 編輯.
舊 2013-12-03, 10:02 AM #88
回應時引用此文章
drasil離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者暴君
關於緊急手術同意書
我問你
43

您是在問誰?
我嗎?
我覺的....您強調了數次『緊急手術同意』的問題...
我真的覺的這有討論的必要嗎?
請您自己 google 一下"緊急手術同意書"好嗎???

引用:
作者amd0101
一個拋家棄子所留下或是家暴等等因故一生等待或學壞的孤兒
和一個同性的人在愛的教育下所成長的領養小孩 哪個是對 哪個是錯?
教育一個小孩 讓他知道社會價值觀 也知道父母是愛他而收養 有愛的家庭我不覺得會爛在哪
沒愛的家庭 異性也是沒愛 也照樣讓他變孤兒 反而更贈恨

『孤兒』一定是拋家棄子、家暴的產物嗎?
以及沒被領養就必定學壞??
怎麼一再有人會這些因子相聯起來,有這必要嗎?
『孤兒』一定是是這二種原因才會出現嗎?一定會學壞嗎?
講的好像同性家庭最有愛、同性家庭領養是解決孤兒問題的完美方案?
會不會把同性家庭看的太強大了呀?
你的論述裡只看到孤兒必定有先天家庭問題,以及未被領養將可能是壞小孩的刻板心裡印象....
換個角度來看跟歧視沒二樣了...


引用:
作者drasil
如果說異性戀者是為了「愛」結婚,那麼同性戀者又為啥不行呢?
反正只差一張證書,那古往今來的婚姻不都是結好玩的嗎。
再說婚姻不是自然產物,是一種維持社會穩定的制度,本來就有利益考量的意思在裡面,不然兩人在一起就好,何必特別跑去辦證書。
像是遺產分配、手術同意或是通姦是否成立等,都與配偶身分有關。
現在同性戀者為了滿足自己的「私慾(就是想得到一般異性戀者的正常權益,不是嗎?)」所要爭取的權利,老實說除了會讓某些人覺得不爽外,對公益好像沒有什麼損害。
若不考慮個人好惡,我想就邏輯來看沒有什麼特別值得反對的地方。

當然可以是為了「愛」結婚..
所以這要先去考慮一個問題...........
為什麼要結婚,結婚要證明什麼?
結婚的目地是為了讓雙方家庭認同...尤其在台灣,
以及對彼此在一起的證明...
為什麼早期結婚是公證人制度,後來改成登記制度,原由我想我不必多說,
有做功課不是無腦嘴炮的人自己會去了解。
那再換過來說...
沒結婚就不能再一起嗎?
沒結婚對彼此的「愛」就會打折扣了嗎??我以為是不會..您覺的呢?
因此我才會問..那為什麼非得要爭一個合法呢?
你可以告訴我...通姦是對配偶「愛」的表現嗎?
都把通姦定罪給列入考慮了,那我看這個愛..不會顯的有點虛嗎?
就別再繼續無腦『手術同意』了好嗎?講的好像沒結婚的人醫生就不能做手術了一樣?
很扯耶......
結果..
剩下的...還是遺產分配.........

你最後講到了一個重點..
『老實說除了會讓某些人覺得不爽外,對公益好像沒有什麼損害』。
是的..表面上看起來就是這樣,
所以許多公眾人物都不敢抵觸這一塊,尤其要討選票的症客、要討人氣的藝人...
這塊問題就是,不管是選票還是人氣,支持同志是利多於害,
若你說同志結婚或領養對我有什麼直接損害?
當然是沒有..而且干我屁事...
孤兒有沒有人領養?干我屁事...
不干我屁事的事我就不可以"不支持"嗎?
對您而言『支持』是這麼無腦隨便的事情嗎???

基本上同志婚姻我覺的沒什麼,他們自己歡喜就算了,二個成年人做什麼事情自己對自己負責,
但是"多元成家"是綁了領養權益上路的,
兒童沒有法律自主權,所以我之前也說過"領養請問過兒童意見"先,但事實上大人的世界裡兒童是沒有決定權的。
因此多元成家就不只是二個自願者的事情,還加入了無自主權力的兒童。
您覺的孤兒問題不是公益問題嗎???
如果您覺的兒童問題都不是公益問題的話...
那什麼都可以不是公益問題了....
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

此文章於 2013-12-03 01:25 PM 被 EAC212 編輯.
舊 2013-12-03, 01:22 PM #89
回應時引用此文章
EAC212離線中  
PowerJ
Major Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 落跑中
文章: 283
引用:
作者amd0101
一個拋家棄子所留下或是家暴等等因故一生等待或學壞的孤兒

和一個同性的人在愛的教育下所成長的領養小孩 哪個是對 哪個是錯?

教育一個小孩 讓他知道社會價值觀 也知道父母是愛他而收養 有愛的家庭我不覺得會爛在哪

沒愛的家庭 異性也是沒愛 也照樣讓他變孤兒 反而更贈恨

我也不能選擇父親是不是王永慶 難道外配的兒子就認定自己一生都是社會邊緣的小孩?

反對的人多數都是說人類天生 人類自然界生物

如果前面的說 你要拿動物來和人比? 那我們人有大腦就更應該朝向同性發展

那些口口聲聲說 可以接受同性戀 朋友也有同性戀的人 也只是表現上的嘴巴說

實際上就是考慮到同性戀在社會的觀感和族群 而反對領養 不然如果都是合法了

卻忽略了更多沒有愛和父母教育的小孩

本來就是數量會越來越多 也越重視 剛開始數量少的人本來就會辛苦一點

就如同為什麼要一男一女父母才能結婚 這...



+1 .. 況且現在關於孩童領養的問題不就是男女因故產生出來的?
不生或是不拋棄或小心生命努力賺錢不就不用擔心"落入"同志手裡?!
但這種問題一想也知道不可能! 有人有愛也有能力負擔經過審合為何不行?! (不要又提萬一怎樣怎樣, 其實萬一的問題可以發生於任何性向)

最後.. 性向與你選擇的教育方式不能話上等號
我如果是孤兒而蔡康永跟小鐘要領養我, 可以選擇的話我寧願要康養我的意願大些

還有.. 人牆圍圈的事太不應該. 傻眼..
舊 2013-12-03, 01:32 PM #90
回應時引用此文章
PowerJ離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:21 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。