在護家盟遊行中難得的對話
 

[YOUTUBE]44yXE5dC6I0&noredirect=1[/YOUTUBE]

花了點時間把他聽完了。
理性溝通是很重要的。

結果發現
反對派根本沒做功課
就是為宗教的保守教義而反對
舉例還是別人亂編的東西。

這類的事件
幾乎都不會變新聞

都只有吵架，互槓才會變新聞。
為什麼不報導
讓人知道理性溝通，才是真正解決問題的辦法。

好像沒有提到領養小孩的問題

如果是其他權利比照正常夫妻，包括財產繼承權、簽緊急手術同意書、親屬喪假這些的

但就是不能領養小孩，除非小孩是自已或配偶與其他男性或女性所生的

不知道支持者能不能接受這樣的結果

看新聞感覺上，就是在爭同性結婚權這一點，
其實過不過，與一般人、大多數異性戀者影響不大。

相較宗教團體，同性維權團體更為理性。

法國:兒童的權利凌駕擁有兒童的權利 :rolleyes:

我可不想要某個宗教團體的教義凌駕在我頭頂上，每次選舉光是群魔亂舞就算了，這種時候還要出來湊一腳，滾回去你的教會還是教堂吧，你的教義干我屁事。

+1

台灣是宗教自由國家, 要搞政教合一請去美國 or 中東

　

想搞多元成家的，就提案用全民公投的方式解決吧；好歹先過提案人數及連署這兩個基本門檻吧，若連這兩個基本門檻都過不了，那就沒什麼好說了。

過了門檻之後的程序會有公辦辯論會，正反雙方都派出有做功課且有辯論能力的人，到時大家就可以從辯論會你來我往的過程中，做出比較正確的決定。

這樣才是真正的理性。


　

同性戀成家ok, 這女生講得蠻步錯的，口條很好..

但領養小孩真的不該凌駕兒童的權利!

但是誰來定義啥是兒童的權利?
當親生父母放棄他們的時候他們的權利早就已經被破壞了

兒童在學校被其實可能因為同信婚姻的家庭
但難道單親就不會被歧視?
外配家庭也會被歧視, 家裡特別窮也會被歧視,家裡特別有錢也會被歧視
甚至家庭成員有一個會發酒瘋或有精神疾病的成員
被其他同才發現後，難道就沒可能被歧視嗎?

只要和別人有不同點的家庭就可能被歧視
這些人都沒有生養小孩的權力的嗎?

誰有那麼大的權力來定義誰有資格?

"兒童的權利凌駕擁有兒童的權利" 這句根本就是好聽但沒有內容的屁話