|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
感謝您滴建議....  誠如偶該文所說『偶個人拙見』....也可說是偶自定義∼讓您見笑了....  再者可能要辜負您滴好意了，偶對此類文科完全沒興趣∼頂多大致去瞭解一下....  尤其是偶痛恨鬥爭（家庭因素：童年曾因此兩度蹺家，共約兩年。且國畢就離家自力更生） 故此：莫說啥立法院了，以前職場上偶也懶滴去和人互鬥爭權奪勢∼就此謝過您的美意了  最後：如您聰明，即使偶見解有誤∼相信您也能明白偶該文訴求為何了....甘溫啦.... 引用:
特別推您這一句.... 儘管各自見解訴求有異，但∼偶相信大部分的人都能認同您此一說.... 也和各位網友共勉 我們不是政客，無須為了特定意識去爭論，只要是好方法∼都值得偶們去推薦....  即使偶們或許訴求有所不同 or 方法有所差別∼也應禀持最基本『互相尊重』之原則.... 引用:
『公民的覺醒是先從知識面著手』這點∼偶絕對認同.... 引用:
老實說： 偶覺滴最大疑點，就是您這『候選人上萬人』有點誇張∼不知您以何來推測競選人數？？ 如您也曾說：呆完有意從政滴人不多（PS：事實上∼好像許多民主國家都是如此耶....） 偶個人甚至覺得，如：同縣縣長競選人，是否能高達百人都粉值得推敲了∼故此.... 其次： 若當真有意從政者眾（縣級：百人就好）∼又是啥因素導致的呢？（是否需修正此因素？） 再者，用財產當門檻： 致使平民（乃至貧民）就算願意無私奉獻熱心公益∼卻不得而入豈不怪哉？（除非被綁標） 偶是蠻好奇：除了呆完要求高額金錢當競選門檻外∼世界各民主國家是否也大多如此嗎？？ 若其他民主國家並沒用高額金錢當門檻：他們又是如何避免您上述∼誇張滴競選人數勒？？ 最後：若當真不得以已，偶相信還有其他比用金錢當門檻好滴方法（如：專業素養等）  PS： 偶個人認為：舉凡曾有貪污舞弊怠惰瀆職 ＆ 重大前科者∼一律應先行排除其競選資格 （雖然，此點以呆完現況來說∼可能....  ）
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』....  r2此文章於 2013-10-07 04:09 AM 被 XElem 編輯. |
|||||||||||
2013-10-07, 04:04 AM
#81
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
我只是舉例，設立這個門檻也只是希望候選人不要濫用選舉制度 當年李熬無黨參選就是一例，他還是靠自己的人脈籌到錢參選的，如果沒這門檻阿貓阿狗會更多 好吧就算你懷疑參選收費門檻過高，我們現在不設門檻讓大家自由參選 你相不相信選上的也多半是有錢有後台的結果居多，不論你信不信總之我是信的 國外制度我不知道，相信這邊有住國外的人能回答這問題，但我猜測國家也差不多是用金錢制的 我剛剛翻書才知道原來羅馬共和時期的軍人位階也是用財產決定的，錢愈多位階就愈高，想必用金錢決定高低其來有自 至於你提專業素養更是一個不可靠的解答，因為他並沒有一定的參考依據 就像今天縣長比較常拜訪我們里而不常拜訪隔壁里，那兩里對縣長的專業素養自然有差 很簡單因為他在這個里撈得到好處，他在隔壁里撈不到好處，這些當然也會反應在選票上 如果今天捷運蓋在我家我當然選這個縣長，但那些沒蓋成的他就不會投了 你想說政治那麼黑暗那不應該選這樣的縣長，歹勢政治本來就是協商妥協下的結果 提一個天龍人最熟悉的都更，牽動千人萬人，各區選民意見不見，建商的利益，政府的利益，這些都必須花時間磋商 為了加快政策的進行紅包平常搏感情是必要的，有些甚至在選前就已經在佈局了，你要跟這些利益沒牽扯那是不可能的 如果今天選舉是像三國志的遊戲地圖，今天台灣並不是像大家想像中的藍綠，其實光一個台北市/大安區就有一堆粧角/廠商/財團/各界人士夠你到跑腳斷掉了 有玩過歐陸風雲或維多利亞嗎? 以前我們課本我們認識的神聖羅馬帝國是一整塊，但遊戲中呈現的是各種家族組合成的神羅 身為一個神羅皇帝當然要盡量爭取領域內所有大家族的支持，至於那些小家族沒影響力的有沒有爭取就沒差 今天民主也是，哪裡利益多票多就好處，利益少票少就什麼都沒有，那些深山有路有國小是以前政府的德政有就該偷笑了 所以我還是直接說：政治人物有沒有專業素養，我認為不太重要，因為連人民自己都不重視這點 我認為台灣政治人物要會的是就是搓湯圓，喬事情，而這技能要練滿就必須常常在外面拉人脈拉關係 因為當選民來找你的時候，他們不需要你的專業素養，他們要的是你的關係夠不夠廣 (我要專業的律師醫師代書外面都有得找，如果你連這些也得請立委那一定是很大條搞不定只好走非常規) 所以你常看到那些立委神通廣大，因為他們平常就只會喬事情，做事都是下面的人在做，不然就是事務官公務員在做 我上面講一大串只是希望你知道：所謂的專業素養理性問政沒可能，因為你的專業不代表我的專業，你的理性不代表我的理性 人民自己都會選邊站，政治人物當然也會選邊站，你不能期待任何政策都能滿足任何人，因為這就是民主
__________________
此文章於 2013-10-07 05:07 AM 被 applebread 編輯. |
|||
|
2013-10-07, 05:01 AM
#82
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
下面的對話,是2012年美國大選一位獨立候選人的說法,可以看出不是兩大黨的候選人,就得要一個一個州去爭取成為候選人的資格,因為每個州法律要求的門檻不同,這的確是有錢人的遊戲 美國獨立候選人稱民主被富人收買 美國最有魅力獨立候選人琳德賽： “美國民主被富人收買了” 2012年美國大選，參加競選的第三黨或獨立候選人加起來有二三十人。“社會與自由黨”總統候選人、被美國媒體稱為最有魅力的獨立候選人皮塔·琳德賽接受媒體采訪時表示，“美國民主被富人收買了”。 競選團隊都是志願者 記者：你的競選情況如何？ 琳德賽：進展得不錯。我們將競選看作一個平臺，為窮人爭取他們應該得到的一切。我已經完成了兩個月的全國巡回競選，剛從路易斯安那州回來，在那裏與居民接觸、接受采訪、開會。 記者：競選小組有多少工作人員？ 琳德賽：我們是草根階層，沒有太多錢。競選團隊中的所有人都是志願者。我們在13個州獲得了競選資格，但是志願者的來源並不止這13個州，我們在紐約獲得了3萬個簽名，這都是志願者的功勞。 記者：經費上面有困難嗎？ 琳德賽：當然了，民主黨和共和黨花了數十億美元來助選，我們所有的經費都來自於捐款。我也不知道具體有多少，但是非常少。 年輕人被拒之門外 記者：你今年才28歲，沒達到美國總統的最低任職年齡。 琳德賽：現在美國面臨的問題太多，年輕人的失業率很高，有沉重的貸款負擔，學費也直線上升；向伊拉克和阿富汗宣戰的國會議員們平均年齡60歲，但是在戰場上浴血奮戰的人平均年齡18歲。所以，為什麼把年輕人拒絕在政治進程之外？美國政治為統治階級、大公司和大銀行服務，選舉只是他們表現權力的一個方式。 記者：你在多少個州得到了競選許可？ 琳德賽：13個，這是很不公平的一個過程。他們說誰都可以當總統，但卻是假話。每個州的規定不一樣，有些州制定了競選者要有一定的資金或者要獲得一定數量的簽名等障礙，兩黨把持了美國的政治，將真正的民主拒之門外，民主被富人收買了。 記者：作為一個小黨，是否覺得受到了歧視？ 琳德賽：當然。比如總統競選辯論，看起來展現了高度的民主。但是，組織這場辯論的“總統競選委員會”規定了兩黨總統候選人的辯論議題，而且這個委員會從來不許獨立候選人加入辯論。 http://www.chineseautoworld.com/htm...1105/19704.html |
|
|
2013-10-07, 10:32 AM
#83
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,019
|
囉哩叭唆一大堆 , 懶得看了...
我只問這個活動的主題是什麼 , 目的是什麼 !! 你們說的那一大堆,對最終目的 還權於民 , 有詳細的施行細則嗎 ?? 如果有,請提出來 , 如果沒有 , 那這活動的意義就不存在 , 去要幹嘛 ? 打人嗎?? 丟石頭嗎??? 還是丟雞蛋洩憤 ???? 然後跑給警察抓 ???? 我至少還提出全民公投(不管大小事) , 你們呢?? 還權於民喊得好聽,怎麼把權拿回來怎麼都不說了 ??? 還是沒有一個人說得出來 ???
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
2013-10-07, 11:37 AM
#84
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
呃...雖然我支持和平的遊行這檔事...
但不得不說...去FB看了一下...這次的主題真的滿空虛的 [修正公投法、選舉罷免法以及下修不分區門檻]有相關的完整說明嗎? 像是公投或罷免不過,費用誰出,想下修的門檻限制為何??? 想當初NCC也是立意良善,沒有想到日後會變成這麼強大的媒體管制工具 希望能提供一些相關資訊參考 |
|
2013-10-07, 12:19 PM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
因為抗議錯對象了. 核四,服貿,公投,國軍改革...關鍵都在立法院. 而眾所周知,尤其這次關說事件中更明顯,立院裡不分黨派絕大多數 都是利益共生體,表面涇渭分明,私下全是好麻吉,誰屁股都不乾淨. 不是執政黨有立院席次優勢,而是在野黨議會裡吵再猛,實際暗中早 談好利益分配,最後一定放水讓法案過關. 特別是老馬民調這麼低,那些嘴炮政客經常噴說要擺免,但幾年下來 始終只在搏個人聲勢,實際行動總是雷聲大雨點小,. 畢竟在沒完全把握之前,誰也不是傻瓜,花大力搞下老馬,卻讓別人佔 便宜. |
|
|
2013-10-07, 01:09 PM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
沒有充分討論得失就要求修法? 公投門檻下修?會否變成公投治國?專業放一邊,凡事有爭議就來個公投,反正門檻低了要成案很容易 罷免門檻修了,有可能將來大家都自食惡果,又再來朝小野大,動輒來個罷免案,一下就能啟動,到時後悔也來不及 不要什麼事只看"眼前",覺得不好就通通修改,有些東西改了之後,就回不來了 此文章於 2013-10-07 01:32 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2013-10-07, 01:29 PM
#87
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
到底要怎麼修法，立法院跟政府機關有許多法匠可用。一般人民不見得需要逐字修訂好，才能上街頭。否則，要抗議，還得自己比對方專業才行，那門檻可比公投還高啊。
你有比ETC的人還要ETC嗎?沒有嘛。所以除了ETC可以抗議ETC，其他人都不能抗議ETC。是嗎? 你有比核四的工程師還要核四工程師嘛?沒有嘛。那你可以抗議核四的事情嗎?不行?那除了髒話之外，我沒有什麼好說的囉。 這些思考很好，但是法條怎麼寫，後果會如何，先等到確定大方向再說。如果大夥兒都不支持鳥籠公投得改變，不認為萬年兩黨得改變，寧願每四年一次含淚投票投個子孫萬代，選出來的人都不是跟你利益相同的利委，工會永遠不出現，導致權益永遠站在大老闆那邊，勞委會變成資委會...... 這個大方向根本就不存在，後續的法條討論也就不必要了。 改變無法一蹴可及，各位可能都是先進，但是民眾的速度很慢，我覺得留白並非壞事。 大埔案的相關法規如何修改我不知道，我不必知道如何修改那些法條並且搞好法條與其他法律之間互動互斥的關係，我只知道我不想成為張老闆，我不想家破人亡，兇手還在法律保護之下過的爽爽，還來我靈堂拜拜。這一點的表達，需要法律專業考試，國家認證之後，我還得寫好法條，比對新舊條文修改之處並且經過民眾學者專家三十場的公聽會確認雪白無瑕才得以行之嗎?不需要。這些留著在過程展開之後再慢慢談吧。不可能有超級英雄能夠把整個劇本寫好，re好，讓你看過之後覺得可行性非常高，讓你來參加的啦。 如果真有那種超級英雄，他要的東西才可怕。 |
|
2013-10-07, 02:46 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 691
|
" 如果真有那種超級英雄，他要的東西才可怕。" <---- 法西斯....希特勒....... ?!
|
|
2013-10-07, 02:51 PM
#89
|
|
