|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
20 年前一年租金100萬
20 年後一年租金100萬 你應該是個大善人 ... 引用:
此文章於 2013-09-23 05:12 PM 被 archarch 編輯. |
||||||||
2013-09-23, 05:11 PM
#81
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
嘴砲無價~~~不對~~~是不用花錢，認真對待就輸了。  PS:現今一年租金一百萬不扯，但二十年前能租一百萬就夠扯.....  此文章於 2013-09-23 05:18 PM 被 runsun13 編輯. |
|||
|
2013-09-23, 05:17 PM
#82
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: 桃園以北
文章: 543
|
引用:
我同意你的說法 租屋比買屋划算的觀點我覺得是看房價崩跌的論點上 不過買房也不是亂買.還是要看在自己的收入及標的物的選擇 以自住的觀點其實很多地方的房子是可以買的..比租屋實際... 千萬不要盲從跟追逐炒作的區域 |
|
|
2013-09-23, 05:22 PM
#83
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
在經濟景氣上升段的年代， 你的論點是通的，甚至是常識 但， 東京在泡沫經濟後連跌二十年， 你相不相信租金也是漲不動? 租金是最現實的，代表的是租屋者當下的付款能力 薪水不漲，租金漲得動? 民生物價再漲下去，可用資金更少，租金搞不好要岌岌可危了 台灣房子賣不出去可以養房， 要租給人的卻租不出去可以?
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2013-09-23 05:44 PM 被 blair 編輯. |
|
|
2013-09-23, 05:41 PM
#84
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
引用:
20年來平均一年租金100萬， 說實在的20年我就漲過一次房租！ |
|
|
2013-09-23, 05:53 PM
#85
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
改建要2500萬，如果打平租金收入，這樣算有漲吧.....  |
|
|
2013-09-23, 05:54 PM
#86
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
引用:
二十年前我透天使用三層樓就是每個月約九萬， 康青龍地區！ |
|
|
2013-09-23, 05:57 PM
#87
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 414
|
引用:
台東一坪30~60萬!!! 這是幻覺嗎? 30~60 新北市有很多地方可以選 沒必要跑去台東買吧 |
|
|
2013-09-23, 05:59 PM
#88
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
引用:
20年前我要是蓋成了， 我這20年租金收入就是賺到了， 現在改建等於全部歸零， 只是房子變六層樓新房子而已！  |
|
|
2013-09-23, 06:03 PM
#89
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
用理性來看待就不是抄作了，看看許多新成屋，有的歷經多年依然沒多少住戶，有的社區大樓連管理員和原本的娛樂設施都無法正常運作~~~~~因為住戶太少而大樓管理費無力支付 PS:很多人看房價之高，數量驚人的空屋都脫不了手，還呆呆的期待投資買房後等高價賣出（賣不出的騙自已自住沒差，但其房貸利息可以租好上許多的房子來住。），問題賣不出去或賣出之前，只是紙上富貴~~~除了拿來貸和抵押 此文章於 2013-09-23 06:09 PM 被 runsun13 編輯. |
|
|
2013-09-23, 06:04 PM
#90
|
|
