有人說租屋比買屋划算...
 

最近很常看房子就常關心這類新聞
覺得這個景氣新婚夫婦要買新屋 真的是難上加難
不是地點差 不然就二手 要裝璜費 或是只能租屋了
就是因為這樣我 就在跟我同事聊

他跟我分享說 租屋的錢 不比房貸來得痛苦
就算很多人反駁房貸繳完至少還有房子
但他堅持說 租個10年20年也還是比買房便宜
現在房價實在很嚇人！！！
不知道有多少人這樣想

題外話 我自己是很常去永慶看他們的房價
不過 話說永慶房屋不推自己的app怎麼反推別人的app阿？
看這邊
http://news.housefun.com.tw/news/ar...3429341827.html

雖然不是短網址，但好防往的連結就是偏不點

現在的業務頭腦真的是只裝大便嗎?

自己拿計算機算一下不就清楚了,在台灣租屋當然比買屋划算非常多

台灣一般住宅出租的報酬率是很低的,買屋會划算是建立在房價


會一直上漲這個基礎之上

有時候更是為了一個安心，
公司有教這個嗎？ :flash: :rolleyes: :D :D :D

不過我也贊成在都會區租屋比買屋划算多了~ :shy:

房市蒸蒸日上 前景無限

買不起是個人不努力

推什麼租屋

:rolleyes:

買不起的早就沒差

房市假象都是有錢人在玩(炒)

有些人為了賺錢 連自己的良心都可以賣了。
台北市一千多萬花下去 大半輩子大概就要被壓著喘不過氣來了..

租個10年20年也還是比買房便宜? 那時間到之後就抬去種還是火化嗎?

買屋不只是買它的建築物, 價值核心是在持有的地坪數與所在的地段, 這價值並不會因

建物老舊而失去消滅. 租金則是持續的cash flow out, 但好處是短期負擔較低.

然而租屋成本終結日要算到人進棺材才能停, 不妨重新按一按計算機再來跟買房比過.

你的盲點在於"不是每個人收入都跟你一樣多"，以一般人的薪資水準，貸款10~20年
跟本買不起台北的房子，有人戲稱三代宅，要背三代的貸款，房價與薪資脫結，房租
相對合理許多，當然是租房比買房划算，把多的錢存下來，退休後到中南部買房養老
就好了，數十年來的生活品質也比較好。

當然如果有本事可以負擔台北房價，盡量買沒關係，風險自己評估好就好。