|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
引用:
那是因為歐美的經濟、消費力在當時不差，若不是2000-2008空轉八年，若當時就有ECFA、兩岸直航、陸客來台觀光，經濟成長率不會只有那樣。 換言之，如果2008年之後，歐美經濟、消費力都大幅衰退，台灣在這時沒有ECFA、沒有兩岸直航、沒有陸客來台觀光，那就真的完蛋了。 此文章於 2013-02-27 11:34 PM 被 Meow 編輯. |
||||||||
2013-02-27, 11:28 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
有時舊設備才是王道
一個穩定良好的設備 何必拿一個新設備兼不穩定的來試 美國人最會拿別的國家來試他們的武器跟核能 因為出事都是別人 反而他們以後會避開這問題 別當美國白老鼠 與其核一、二、三繼續用 也不要幫美國試核四 美國是世界最沒品的國家  |
||
|
2013-02-27, 11:40 PM
#82
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
核四各系統還是GE設計的?不是日本廠商蓋的?(雖然系統整合可能有問題)。 |
|
|
2013-03-01, 05:28 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
嫌國產品差的話
當初為何不讓奇異蓋好 蓋好不運轉 並沒違反非核家園的承諾 |
|
2013-03-01, 06:30 PM
#84
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
給奇異蓋好,要怎麼吃香喝辣的???? |
|
|
2013-03-01, 06:43 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
所以拉 反核是假議題  不見檯面上的人放了一堆屁 卻沒人說 電要從哪裡來 |
|
|
2013-03-01, 07:09 PM
#86
|
|
