PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Game
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1
引用:
作者明智光秀

而且既然80萬軍公教退休,消耗的國家資源等於900萬勞工
只要他們福利減半,900萬勞工的退休福利馬上變2倍
CP值很高



不可能的任務.
殺光還有機會
     
      
舊 2012-11-09, 10:30 AM #71
回應時引用此文章
Game離線中  
翼神龍
New Member
 
翼神龍的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
文章: 6
引用:
作者orea2004
塑造對立、塑造話題。
台灣的媒體已經是製造業了,
台灣就這麼點大,一天新聞
24hr不停播,當然要自己
弄出紛爭才能有收視率啊。
同時也提供那些爛民代表演空間。
所以說關掉專門新聞台,
雖然沒辦法解決問題,但至少
不會有人一直在挑播對立。


霉體真的是最大的元凶
光看這裡充斥著理盲的紅慰冰就可見一斑
 
__________________

此文章於 2012-11-09 10:37 AM 被 翼神龍 編輯.
舊 2012-11-09, 10:34 AM #72
回應時引用此文章
翼神龍離線中  
Lomita
*停權中*
 

加入日期: Sep 2010
文章: 0
引用:
作者will9k99
台灣何時才能跳脫政黨意識??

光明中有黑暗, 黑暗中有光明

不要以偏概全嘛


應該說中國來的國民黨.利用政策綁軍公教這個大樁.才是原罪.
因為殖統台灣早期.軍公教可是中國人的天下.
胳臂決不可能往外彎.

既得利益.豈可能棄意放棄???
看看這批中國來的"英勇"老兵.死纏爛打.就是要保住這份安享已久錢.

再複習一次:台灣的亂源:國家認同.

Lomita
舊 2012-11-09, 10:38 AM #73
回應時引用此文章
Lomita離線中  
a_ei
*停權中*
 

加入日期: Jul 2002
文章: 72
引用:
作者國慶日出操
真的要砍.
也是要砍在職的軍公教.

每年花的1.2兆.
在退休人員上 就算用最大的算法.
頂多也是2000億.

剩下的1兆.
是花在現職人員身上的.


都該砍.
如果只砍現職的,
退休的,根本就已經沒做任何事了.
還領的比有做事的人多?

我就不知道這什麼道理.

給年輕人一條生路吧.
舊 2012-11-09, 10:47 AM #74
回應時引用此文章
a_ei離線中  
james0066
New Member
 
james0066的大頭照
 

加入日期: May 2010
文章: 9
引用:
作者limaike.
不反對要改革,但你要支持改革,不是拿一篇明顯可能有問題的文章來看
恕刪....


感謝麥大的資料,小弟收下了

政府機關濫用預算,還有需要檢討修正的我想的確是非常多,比較讓社會感覺剝削的感覺應該是底下這個數字,引用前面網友的數據
軍公教(約抓100萬):退休金及公保養老年金總共領走了二八九五億元
勞工(約抓900萬)領走的新舊制退休金和勞保老年年金則總共約一四四七億元

說個現實狀況,小弟老爸從10來歲就作礦坑,結束後作土水工到今日6X歲還不敢退休,苦命一輩子,試算一下退休金就只有這勞保的2萬出
老婆的前主管是教職退休,夫婦倆人退休金各領7萬多,住透天,開好車,而且當時,退休薪水是比繼續任教還多,聽起來真不可思議.

這例子我想不是我自身的例子而已,這就是社會上的階級差的對比,看著我老爸一輩子的生活
與這些被砍一下"福利"就跳出來極力爭取,計較東計較西的退休人員,我實在為他感到不值

淺水許久,不跳出來表達一下內心感想,真的會得內傷阿
舊 2012-11-09, 10:54 AM #75
回應時引用此文章
james0066離線中  
國慶日出操
*停權中*
 

加入日期: Oct 2012
文章: 65
不太對喔.

現職的軍公教是82萬.
領了一兆1000多億.
平均一位現職的公務員 要花政府134萬.


這跟退休的人無關.
我還沒看到退休人員的人數.


還有一個超級大盲點.
勞退新制沒幾年.
現在有在領勞退的人 其實很少.
跟什麼勞工900萬大軍 一點關係也沒有.

絕大部分 這幾十年退休 領勞退舊制的勞工.
跟政府的支出毫無關係.

此文章於 2012-11-09 11:18 AM 被 國慶日出操 編輯.
舊 2012-11-09, 11:08 AM #76
回應時引用此文章
國慶日出操離線中  
gogorun
*停權中*
 
gogorun的大頭照
 

加入日期: Jun 2012
文章: 38
政府的組成,本就是服務業,由人來推動,讓全國在一定的軌道往前走,所以支出當然就是人事費用為主。

應該把各國政府支出的人事費用佔國家預算的%來比一比,還有稅收台灣%只有外國的一半,也應該列入提高的考量。

此文章於 2012-11-09 11:19 AM 被 gogorun 編輯.
舊 2012-11-09, 11:15 AM #77
回應時引用此文章
gogorun離線中  
james0066
New Member
 
james0066的大頭照
 

加入日期: May 2010
文章: 9
引用:
作者國慶日出操
不太對喔.
現職的軍公教是82萬.
恕刪....


的確應該不是82萬,目前軍公教退休人數約為41萬
退休金及公保養老年金總共花了二八九五億元
這兩筆應該沒有在職人員可以領到吧
所以正確數字是2895億由41萬的退休軍公教所支領?
我的媽阿,這數字很恐怖吧@@

此文章於 2012-11-09 11:26 AM 被 james0066 編輯.
舊 2012-11-09, 11:24 AM #78
回應時引用此文章
james0066離線中  
國慶日出操
*停權中*
 

加入日期: Oct 2012
文章: 65
引用:
作者james0066
的確應該不是82萬,目前軍公教退休人數約為41萬
退休金及公保養老年金總共花了二八九五億元
這兩筆應該沒有在職人員可以領到吧
所以正確數字是2895億由41萬的退休軍公教所支領?
我的媽阿,這數字很恐怖吧@@


平均一個人70萬.
其中應該超過一半 是由退休基金自己提供的.

政府補助的 就是前面說的1300多億.
平均一個人32萬.

沒有那麼恐怖.

依照前面網友的說法.
還另外有隱藏性支出1100億 (2400-1300=1100)

不過 這個隱藏性支出的確實金額.
恐怕不是這麼容易確定.

此文章於 2012-11-09 11:34 AM 被 國慶日出操 編輯.
舊 2012-11-09, 11:29 AM #79
回應時引用此文章
國慶日出操離線中  
seiya2000
*停權中*
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北縣
文章: 1,096
引用:
作者gogorun
政府的組成,本就是服務業,由人來推動,讓全國在一定的軌道往前走,所以支出當然就是人事費用為主。

應該把各國政府支出的人事費用佔國家預算的%來比一比,還有稅收台灣%只有外國的一半,也應該列入提高的考量。


想加稅?光一個証所稅就天怒人怨了。
舊 2012-11-09, 11:33 AM #80
回應時引用此文章
seiya2000離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:11 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。