|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 你的綜所稅六成付軍公教退休金！
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=989794)
|
|---|
你的綜所稅六成付軍公教退休金！
納稅人，你知道你每年繳的綜所稅，有六成拿去支付軍公教退休金？軍公教，你知道每三個現任者提撥的退撫基金，就要負擔一個退休者，這種制度撐得到你退休時嗎？馬政府的政策讓這些問題惡化了，而最大受益者卻是像馬總統這般，吃一輩子公家飯、領高薪、快退休的高官們！
我擔心將來領不到退休金！」說這話的，不是日前爆發「勞保破產、政府不管」危機的勞工階級，而是二十八歲的政府交通單位技佐小章。他曾在民間工程公司任職，月薪「二五Ｋ」，為了讓大學學歷的自己能夠在最短時間達到一定高度的薪水，他努力考上普考，本薪立刻翻上「三六Ｋ」。 由於交通部門要應付各種活動的交通規畫、民眾客訴、幫主管擬立法院備詢資料……，小章的公務員生涯每天朝八晚八、經常沒假日，並不像朋友們以為的「爽」。他原以為公職較有保障，「可是現在我們繳的錢（指一九九五年後的退撫基金新制），是給已經退休的人用，退休金所得替代率太高，他們領那麼多，等到將來我還領不領得到？真的會擔心。」 小章的憂慮，反映了當前因政策偏頗造成的階級對立，即將擴散形成世代間的緊張關係。「現在是勞工與軍公教的對立，將來很快就會是四十歲的世代要對抗退休的世代，」台大社會系教授陳東升指出。 先看眼前的不公現象究竟有多嚴重。各種數字在近來的退休金大論戰中滿天飛，有人說台灣勞工退休所得替代率六成，已比其他國家「好太多」，不過卻不提投保薪資最高門檻僅為四萬三千九百元，所謂六成最多就是兩萬多元；也有軍公教投書、call in強調自己辛苦準備考試和各種機會成本的損失……，繼勞工上街怒吼之後，軍公教團體也揚言上街反制，抗議政府削減今年的退休軍公教年終獎金。 事實上，有一組數字最能明確反映台灣各種政策規定下的退休年金大餅，是怎麼分配的。在目前公布最新的二○○九年社會安全統計中，軍公教退休金及公保養老年金總共領走了二八九五億元，勞工領走的新舊制退休金和勞保老年年金則總共約一四四七億元，軍公教整整是勞工的一倍；即使把國民年金、老農年金都加進來，所有非軍公教人民一年所領的制度退休金總和也遠不及軍公教。以全台軍公教八十多萬人，勞工大軍九百多萬人來看，多數人獲得的資源卻是少數人的一半，勞、公同樣都有退休老人，待遇怎麼差那麼多？ 退休金問題造成勞工對軍公教產生嚴重的「相對被剝奪感」，許多人冠以「階級戰爭」，也有人轉而訴求勞工的「階級敵人」應該是富豪資本家而非軍公教。陳東升表示，相較於階級是以掌握資金或勞力等生產工具來劃分，眼前的現象精確來說是「階層對立」，亦即士農工商之間的差異，「這裡看的是對政權的影響力，以及改變法律制度的能力、地位，不完全是看經濟力的差異。」 換句話說，軍公教退休金和勞工退休金都是國家「坐莊」、以法律強制設立的制度，但設計這些法制的政府卻明顯偏好自己的從業人員。例如，馬英九競選連任前無視國家財政、以追加特別預算舉債，幫軍公教加薪三％──連已經退休的軍公教都一起加薪，當時的理由是勞工在之前五年平均薪資成長二．九％。那麼如今勞工平均薪資已退回到十五年前的水準，怎麼不見馬政府「跟上民間趨勢」來為軍公教減薪？為何民間薪資、收入、福利隨經濟起伏進退，公家人員自己規定自己的待遇，卻只能加、不能減？（本文節錄自財訊雙週刊第411期） |
真是太好了...
反正我不用繳所得稅... 我的信念就是!會賺錢,比啥升值都有用! 這年頭...靠自己拉 :) |
快快搞地下經濟吧 :o
|
我覺得基本上依照台灣政府的腦力，這個問題是無解的，到後來政府犠牲的還是勞工退休的權益。
軍公教這一塊不管任何人執政，沒人敢去動，至少看到現在，在野黨未來想選總統的，也沒有人針對這部份提出任何良好的意見。 歐債國家所面臨的問題在台灣遲早會發生，所謂不見棺材不掉淚。 |
那就請立法委員快點提案修法，日後當軍公教，退休金最多只能拿多少。
立法委員提案修法和黨大黨小或有沒有在國會過半無關。 或者2016年，某個黨的總統候選人及立法委員候選人在政見裏寫，當選之後，一定會把軍公教退休金立法縮減.............嘿嘿嘿，會這樣做嗎? |
我一直覺得，在台灣，不繳稅真的是一種幸福
|
你有必要在今天
為了發個文 還註冊新帳號嗎??? |
引用:
當那天你發現台幣變壁紙時，多會賺錢都是騙人的。 除非你賺的是外幣..... :D |
引用:
幹 這種玩法, 怎麼看都覺得滅國只是剛剛好而已............ :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: |
這種文章根本在亂講
國家的稅收要整體來看，不是綜所稅就是全部 引用:
光這句話就有很大的疑點，請問，綜所稅佔全體國家收入多少（不是光稅收喔）？每年約1.6~1.7兆的稅收，到底佔台灣每年稅收多少？綜所稅佔稅收比例多少？其他稅呢？ 還有，軍公教退休金完全只看綜所稅來給的嗎？ 而且這篇文章只講比例，請問他是怎麼算的？根據的是甚麼？我看了老半天一個數字都沒有，只有一個六成 看文章要用腦袋 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:10 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。