|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
最好是一切公平就能有競爭力  考試第一的做事就第一 之前己經說過了, 你把高考第一名的狀元郎送到新加坡 看新加坡政府願不願意用你們這種考出來的狀元郎  以前封建專制才須要靠科舉綁人民 現在人人都有投票權了, 不爽直接就可以幹翻政府了 還拿科舉公平當爛藉口  真注重公平就去送草案修法讓所有國民工作時比照公務員的福利及待遇呀, 公務員能被資遣嗎? 不行的話也去修個法讓老闆也不能資遣員工啊 這才叫做是公平 |
||||||||
2012-10-19, 01:09 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
你說的是馬克思的理想世界吧!! 列寧失敗了 蘇聯也失敗了 有錢人跟沒能力的人最怕的就是公平了 教改之後 多元入學 對有錢人更有利 還有人走後門靠關係  此文章於 2012-10-19 01:20 PM 被 damia 編輯. |
|||
|
2012-10-19, 01:12 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
至少科舉是作文 不是考固定答案的那種...我看古代的官員比現在的還有能力  |
|
|
2012-10-19, 01:20 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
科舉制度也失敗了啊, 還被西方人給訕笑 公務員這種科舉爛制度比馬克思,列寧及蘇聯還差勁N倍 至少馬克思思想一率全都無產階級還不會製造階級對立 政府設計這種公務員制度擺明了就是要製造階級對立 統治階級及一般人民間的福利,待遇及工作權間的對立 被人幹譙也是剛好而己  |
|
|
2012-10-19, 01:20 PM
#75
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2012
文章: 4
|
唉...台灣學生是真的只會考試阿
可是說要教改，其實也沒這麼容易 畢竟社會有很多價值觀是需要慢慢去改的 所以說實在...我真的也不知道台灣教育能怎樣...
__________________
小潔 |
|
2012-10-19, 01:22 PM
#76
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
科舉甚麼時候公平了
有錢人家請家教回來教，考試作弊請槍手，特考還可以降低標準，先射箭再畫靶，保證錄取 貧窮人家回家要幫忙家計，沒錢讀不起高中，大學 |
|
2012-10-19, 01:32 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
個人認為科舉沒有問題 不論出身、貧富皆可參加的科舉<-全世界同一時間只有中國有這樣的創舉 讓科舉創立之初中國是全面進步的(不論是文藝還是科學技術... 但是明末到清潮以後八股文的出現與種種限制要求把科舉給廢了 許多在民間有有各種文藝科學才華的人被困在科舉考試..結果考出來的只是寫文章機械而已 此文章於 2012-10-19 01:39 PM 被 一心 編輯. |
|
|
2012-10-19, 01:35 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
那是不合法的東西...抓到要懲罰的 你總不能說有人殺人就說這個國家是可以殺人吧? 當然就不能說有人作弊 科舉就是不公平的 (沒這種道理吧現在考試作弊不也是一樣嗎?  不合法或是作弊那是另當別論 |
|
|
2012-10-19, 01:38 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
問題很大 科舉考試的結果只能考出, 高度一致性, 及統治階層想要的結果(而不是人民真正的需要) 這是專制獨裁時代的產物 古代中國為什麼靠你認為的沒問題的科舉制度卻還競爭不贏西方小國 科舉制度真的這麼強, 為什麼先進各國不來台灣抄你們所自豪的公務員考試制度 哦~~美國好像有來參考台灣的制度, 但他是來參考台灣的健保制度, 而不是公務員考試制度 |
|
|
2012-10-19, 01:56 PM
#80
|
|
